Обсуждение:Кузнецова, Анна Юрьевна (KQvr';yuny&Tr[uyekfg, Guug ?j,yfug)

Телегония

Поправьте, пожалуйста: в разделе "Взгляды" опечатка "интервью в поддержку телегониии" 2.94.154.216 18:09, 14 сентября 2016 (UTC)

• Уже поправлено. --Kosta1986 (обс.) 05:08, 25 января 2017 (UTC)

Изъятие детей семьи Дель

Из пассажа об изъятии детей семьи Дель пока видна только официальная позиция органов опеки, на нее много ссылок. Вместе с тем не раскрыта позиция самой Кузнецовой в этом деле и конкретные действия, которые приняла Кузнецова. В итоге текст смотрится странно в этой статье - Кузнецова мол приняла активное участие, но в чем оно выразилось не указано. И далее описано суть дела Дель, напрямую с Кузнецовой не связанного + целый ряд ссылок на это дело. Здесь желательно либо убрать вообще пассаж о Дель, либо описать в нем на три четверти только шаги Кузнецовой. Иван Абатуров (обс.) 11:01, 22 января 2017 (UTC)

• Разумно. Просто тот текст который был до этого был с ещё большими перекосами.Tempus / обс 14:26, 22 января 2017 (UTC)
• Спасибо уважаемому автору Tempus за пояснение в статье по делу семьи Дель. Так читателю, наверное, более понятно. Предлагаю дополнить тем, что Анна Кузнецова не совсем корректно для своей должности сообщила на всю страну о ВИЧ у детей, что впоследствии может вылиться в проблемы у детей и семьи. Что же касается перекосов, то в текущем виде статья о детском уполномоченном вполне себе комплиментарная и немного критики ей не помешает (тем более тут существенный факт деятельности уполномоченного). Ещё можно добавить претензию семьи Дель, что несмотря на обещания Анны Кузнецовой вернуть детей в семью, департамент соцзащиты Москвы объявил, что расторгнет с семьёй договор об опеке, а матери даже не дали увидеться с детьми. Всё это есть в источнике. Когда появится новая информацию по этому делу, предложение можно будет изменить или дополнить. --Kosta1986 (обс.) 08:05, 23 января 2017 (UTC)

• Хотя и критики хватает в статье (раньше не вчитывался в главу «Взгляды»), не такая уж она комплиментарная. Тем не менее, про ВИЧ у детей я бы добавил. Это, пожалуй, важнее высказываний Анны Кузнецовой о своих взглядах. --Kosta1986 (обс.) 08:08, 23 января 2017 (UTC)

• С чёткой атрибуцией мнения вполне возможно. Предложите, пожалуйста, свой вариант текста, который будет в статье. Tempus / обс 10:37, 23 января 2017 (UTC)

• Предлагаю «Приёмные родители критиковали Анну Кузнецову за то, что она в новостях по федеральному телеканалу "на всю страну объявила" о наличии у детей ВИЧ». --Kosta1986 (обс.) 03:11, 25 января 2017 (UTC)

• Важно указать, что это было сказано в интервью Медузе. Tempus / обс 08:08, 25 января 2017 (UTC)

• Хорошо. В таком случае предлагаю: «Приёмные родители в интервью изданию Медуза критиковали Анну Кузнецову за то, что она в новостях по федеральному телеканалу "на всю страну объявила" о наличии у детей ВИЧ».

• В связи с большим общественным резонансом и активностью авторов Википедии предлагаю создать отдельную статью «Изъятие приёмных детей у семьи Дель». Туда можно перенести мало относящиеся к Анне Кузнецовой подробности, на которых настаивает, в частности, анонимный автор 94.45.184.168. --Kosta1986 (обс.) 05:08, 25 января 2017 (UTC)

• Можете попробовать, но её скорее всего удалят по ВП:НЕНОВОСТИ. Tempus / обс 08:08, 25 января 2017 (UTC)

• Хорошо. Как показывает практика, шансы на успех повышаются при наличии соавторов. Если объявятся желающие, готов включиться в работу. --Kosta1986 (обс.) 13:26, 25 января 2017 (UTC)

Необоснованное отнесение статьи к проекту Православие

Я снял шаблон о связи статьи с проектом "Православие". Причина - отсутствие четкой связи между данной персоналией и тематикой проекта. Статья посвящена Кузнецовой главным образом потому, что она является Уполномоченным по правам ребенка в РФ. Того факта, что она жена священника и исповедует православие, недостаточно, чтобы включать ее в проект. Иначе пришлось бы ставить в проект "Православие" Иосифа Сталина - семинарист, да еще исповедовал православие. Какого-либо значимого вклада Кузнецовой в историю православия пока не наблюдается: она пока не создала значимых богословских трудов, не совершила каких-либо крупных акций (например, не являлась организатором мирной борьбы законными средствами за сохранение крупного храма). Скорее Кузнецову надо связать с проектом Права человека - она же правозащитник (да еще омбудсмен). Иван Абатуров (обс.) 12:33, 22 января 2017 (UTC)

Отчество

Уважаемый коллега Иван Абатуров, полагаю, что прежде чем делать вот такую правку, надо было бы прежде убедиться, что речь идёт именно о том человеке на которого дана ссылка. Левченко, Анна Анатольевна это спортсменка. Ту Левченко, которая является активистом зовут Анна Олеговна, что прекрасно видно по книге «Дети онлайн: опасности в Сети»: Издательство «Э»; М.; 2015 ISBN 978-5-699-83148-7. Так что сверяйте, пожалуйста, данные прежде чем их включать в статью. Tempus / обс 12:41, 31 мая 2017 (UTC)

• Спасибо за замечание (и за ссылку на книгу). Я Ваше исправление отменил по ошибке - не заметил, что кто-то редактировал статью о Кузнецовой сегодня после меня. Не заметил по технической причине. когда Вы исправили вторично - то я заметил, проверил и вновь менять не стал. Прошу прощения за невнимательность. Иван Абатуров (обс.) 13:07, 31 мая 2017 (UTC)

Последние правки

@Uhci1980: покажите, пожалуйста, без эмоций и длинных текстом + со ссылками на источники почему вот это «несущественная информация», почему вот это и вот это неправда. Пока что всё возвращается в том виде, в каком было, потому что не было приведено никаких веских доводов. Tempus / обс 10:26, 14 июня 2017 (UTC)

• Мне ли этого не знать) Скажу так никогда федеральный чиновник такого уровня не будет вступать полемику с одиозными организациями. Поэтому официальных ответов нет и не будет. Для меня совершенно очевидно, что вся эта компания со стороны РВС по дискредитации проплачена людьми совершенно далекими от реальной защиты прав детей. А.Ю. всегда занималась реальной работой по защите прав семьи- помощь многодетным, кризисный центр, потом ассоциация -все это реальная работа, такой же реальной работой она занимается и сейчас. Некоторым организациям, которые только создавали видимость работы на федеральном уровне естественно это не понравилось. И они решили устроить травлю. Около Астахова крутилось много людей с сомнительной репутаций, сейчас идет логичный процесс их отделения от уполномоченного. Если у вас есть реальный интерес можете встретися с Кузнецовой сами. Она открыта для людей.--Uhci1980 (обс.) 11:26, 14 июня 2017 (UTC)

• У меня лично не сомнений, что Анна Юрьевна — хороший человек. Вопрос же здесь не в том, насколько хорошей является она как человек, а вопрос о фактах её биографии и деятельности на посту Уполномоченного. Всё-таки можно ли познакомиться с какими-то источниками, на которые можно ссылаться? Tempus / обс 11:27, 14 июня 2017 (UTC)

• Кое что есть: Кого разочаровал детский омбудсмен? первая часть[1] и вторая [2] там довольно подробно про "надуманность"этих претензий. Это также представитель родительской общественности, который несколько лет до назначения уполномоченной работал с А.Ю. И потом многое из того, что написано в СМИ носит явно субъективный характер, особенно про монархические взгляды). За все время работы нигде даже повода нет чтобы "заподозрить" ее в монархизме -более того у нее весьма либеральные взгляды. Она собрала в Общественный совет людей совершенно разных взглядов и не спроста, а чтобы учесть все имеющиеся позиции по самым разным вопросам - вместо этого "некоторые общественники" обиделись, потому что против них оказалось большинство совета, и ушли громко хлопнув дверью как дети малые). --Uhci1980 (обс.) 11:33, 14 июня 2017 (UTC)

• «Кое что есть: Кого разочаровал детский омбудсмен? первая часть [3] и вторая [4] там довольно подробно про "надуманность"этих претензий. Это также представитель родительской общественности, который несколько лет до назначения уполномоченной работал с А.Ю.» А есть какие-то источники, которые могут удовлетворять ВП:АИ? Потому что, понимаете, ЖЖ, как-то не очень тянет на такой источник, потому что это ВП:САМИЗДАТ. «И потом многое из того, что написано в СМИ носит явно субъективный характер, особенно про монархические взгляды). За все время работы нигде даже повода нет чтобы упрекнуть ее в монархизме -более того у нее весьма либеральные взгляды.» — Вот здесь можно согласиться, поскольку кроме корреспондента Meduza («Также она активно пользуется соцсетями — как фейсбуком, так и «ВКонтакте». Оттуда можно узнать, что новая уполномоченная по правам ребенка придерживается монархических взглядов.») больше никто ничего не писал. Tempus / обс 12:00, 14 июня 2017 (UTC)

• есть ряд статей [5], [6], но там больше полемики между Неталиевым и АРКС. В ЖЖ у Руслана Ткаченко довольно объективно все рассмотрено. Да это не РГ и не РИА новости. Но в них вы никогда не увидите полемики. Никто не будет "пиарить" одиозные организации.

• Да, статьи я уже видел и добавил. Насчёт Ткаченко может и так, но данный источник, к сожалению, является ВП:САМИЗДАТ и пока его какое-то СМИ не процитирует, добавить нет никакой возможности. Tempus / обс 12:28, 14 июня 2017 (UTC)

• Вот позиция по беби-боксам, например :[7] "Надо помнить, что бэби-боксы - это общественный проект. Не нужно ничего запрещать. Но, мне кажется, не надо и узаконивать. Закон ведь формирует сознание. Что мы донесем обществу через закон об обязательности бэби-боксов?" - видите как Мамиконян все переврала что Кузнецова будто бы за их легализацию- Ничего подобного. Что мы добьемся их легализаций - есть реальная опасность роста криминала с детьми, а еще есть статистика по 10-ти летнему использованию беби-боксов в Германии например[8]. Так вот они показали свою полную неефективность. что мы добьемся их запретом - тоже ничего хорошего мы транслируем в общество сигнал что выкидывать детей на помойку теперь можно. Единственный правильный вариант - убрать эту тему вообще из публичного поля и искать другие варианты решения проблемы.--Uhci1980 (обс.) 12:52, 14 июня 2017 (UTC)

• Ну, насчёт бэби-боксов можно добавить примечание. Скажите, пожалуйста, а Вам известно какой степени Анна Юрьевна получила Орден преподобного Сергия Радонежского — 1, 2 или 3? Tempus / обс 13:05, 14 июня 2017 (UTC)

• Там была неточность с этой наградой. Исправил. Моя вина) Есть у нее и еще одна награда от Следственного комитета - "За содействие" --Uhci1980 (обс.) 13:18, 14 июня 2017 (UTC)

• Спасибо. А какая награда? Есть где упоминание в СМИ? Tempus / обс 13:27, 14 июня 2017 (UTC)
• тут [9] "В завершение встречи Александр Бастрыкин за содействие в решении возложенных на Следственный комитет задач вручил Анне Кузнецовой ведомственную медаль «За содействие». В свою очередь Анна Кузнецова, отмечая мудрость, искренность и неравнодушие Председателя СК России, вручила ему символический сувенир – хрустальную сову."--Uhci1980 (обс.) 13:30, 14 июня 2017 (UTC)

• Ага, добавил. Спасибо. Tempus / обс 13:41, 14 июня 2017 (UTC)

Образование

Есть неточность в "В 2003 году окончила с отличием Пензенский государственный педагогический университет имени В. Г. Белинского по специальности «психология»[4][7]." На самом деле специальность "педагог- психолог" — — Эта реплика добавлена участником Uhci1980 (о • в)

• Точно, это пед. Поправил. Tempus / обс 13:42, 14 июня 2017 (UTC)

• см здесь 2011 год [10]. 050706 Педагогика и психология. А вот сейчас когда перешли на бакалавриат стала просто "Психология"

Как все начиналось

Начинали они вместе Марией Львовой-Беловой в 2008 волонтерами в областной детской больнице. Потом учредили Благовест, собрали около десятка волонтеров, которые ухаживали за отказниками и детьми-сиротами, ездили по детдомам. Уже тогда появился проект помощи беременным в кризисной ситуации[11]. Сначала ходили по женским консультациям отговаривали от абортов, потом пришло понимание,что этого недостаточно и нужно их потом сопровождать. Спустя два года передали "Благовест"[12] полностью Марие. Она впоследствии стала заниматься реабилитацией сирот-инвалидов. [13]. В 2010- 2011 гг. был в Пензе один фонд "Все за одного"[14]. Его хотели упразднять учредители по личным обстоятельствам, но родители детей инвалидов, которым помогал этот фонд упросили А.Ю. Взять этот фонд на себя. Она согласилась. В последствии фонд переименовали в "Покров". Определили 4 программы работы фонда[15]. 1. Сбор средств детям -инвалидам на лечение. 2. Служба доверия для беременных. Поддержка беременных в кризисной ситуации. 3. Просветительская работа с молодежью по ЗОЖ 4. Поддержка малообеспеченных и многодетных семей [16]--Uhci1980 (обс.) 18:31, 14 июня 2017 (UTC)

• Если есть хорошие источнике, то можете дополнить этим статью. Tempus / обс 18:23, 14 июня 2017 (UTC)

• так пойдет?--Uhci1980 (обс.) 19:10, 14 июня 2017 (UTC)

• В целом, да. Только ВП:СТИЛЬ хромает. У нас здесь всё-таки энциклопедия, а не газета, поэтому нужно постараться излагать научным, а не публицистическим стилем. Tempus / обс 19:38, 14 июня 2017 (UTC)

• Само собой. Стиль безусловно надо поменять. Я имел ввиду по ссылкам--Uhci1980 (обс.) 07:29, 15 июня 2017 (UTC)

• Сойдут. Хотя для большей верности желательно следовать ВП:НЕСКОЛЬКО. Tempus / обс 08:35, 15 июня 2017 (UTC)

Государственная Дума VIII созыва

Вижу, что появился новый раздел "Государственная Дума VIII созыва". Отлично. Но одной фразы (про увеличение финансирования) недостаточно.

В преамбуле есть две фразы о выборах и думе:

1. Заместитель председателя Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации с 12 октября 2021 года
2. Один из лидеров федеральной части списка «Единой России» на парламентских выборах 2021 года и единственный лидер списка, не отказавшийся от депутатского мандата.

Логично было бы раскрыть тему парламентских выборов 2021 и победу в них в этом разделе. Поскольку "Преамбула" кратко пересказывает то, что есть в статье. Сейчас этого в статье нет. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 08:55, 20 ноября 2021 (UTC)

Фотографии

Ряд ценных фотографий загружен на Викисклад с сайта http://deti.gov.ru. Сайт публикует фото на правах лицензии Creative Commons CC BY 4.0.

Мне кажется, что стоит создать на Викискладе для фото с этого сайта специальный шаблон наподобие шаблона c:Template:Kremlin.ru. И заверить этот шаблон с помощью службы Википедия:VRT.

Это позволит в будущем избежать удаления фотографий, если, например, изменится лицензия на сайте deti.gov.ru. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 08:55, 20 ноября 2021 (UTC)

Да это было бы хорошо. Uhci1980 (обс.) 12:38, 20 ноября 2021 (UTC)

Значимость или рекламная статья

В статье (кто-то хорошо постарался, сделав её рекламной) множество незначимых данных - конкурсы, акции, есть достаточное количество мероприятий к которым Кузнецова имеет посредственное отношение, одного лишь упоминания в СМИ недостаточно чтобы вносить Кузнецову чуть ли не в главную героиню вывоза сирийский детей в Россию.
"Приняла активное участие в судьбе XXX", статья о политике, а не о её рабочих буднях или пиаре, а также статья называется не "Хронология Кузнецовой на посту омбудсмена", не стоит в статье перечислять все рабочие будни и моменты, нужны лишь значимые данные. В итоге, статья нуждается в серьёзной чистке от подобных историй. Pannet (обс.) 15:11, 7 октября 2023 (UTC)

• Правьте смело. Статью желательно привести в энциклопедический вид. -- 2.95.250.149 21:49, 17 октября 2023 (UTC)