Обсуждение:Кубики Коса (KQvr';yuny&TrQntn Tkvg)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Статья неплохая и существенно перерабатывается, однако осталось несколько замечаний в плане источников. Источники из Большого психологического словаря и Encyclopaedia Britannica критериям ВП:АИ соответствуют в полной мере: вторичные, автор — уважаемый эксперт в данной области, источники являются авторитетными, независимыми изданиями. В меньшей мере авторитетным является сайт PSY-DiAGNOZ.COM и в гораздо меньшей мере — сайт рекламного содержания компании «Иматон». Не может считаться авторитетным источник «Дельфия», который основан на Вики-принципе, следовательно, его автором может быть каждый (пожалуйста, см. ВП:Проверяемость#Самостоятельно публикуемые источники (онлайновые и печатные)). Также, необходимо сделать список литературы, используя шаблон {{Книга}} и {{Cite web}}. На этой основе желательно переработать её оформление. В остальном, все недостатки устранены.Золоторёв Павел 17:53, 9 января 2014 (UTC)[ответить]

Шаблон

[править код]

Пожалуйста, не оставляйте больше шаблон о том, что статья активно редактируется, если это, на самом деле, не происходит. Он нужен исключительно во избежание конфликтов редактирования (например, если это делают сразу 2 человека, они могут вредить друг другу, внося одномоментные правки). В других контекстах шаблон малооцелесообразный (скажем, на удаление статьи он почти никак не влияет)и даже вреден. С уважением,Золоторёв Павел 13:04, 13 января 2014 (UTC)[ответить]