Обсуждение:Ксеноглоссия (KQvr';yuny&Tvyukilkvvnx)

Из определения можно сделать вывод, что, например, все программисты страдают ксеноглоссией. Так ли это на самом деле? 91.238.227.41 13:11, 9 ноября 2012 (UTC)

Страдают?! Вряд ли этим можно СТРАДАТЬ (скорее -- наслаждаться). По поводу программистов - языки программирования очень однообразны и похожи друг на друга. Программист же умеет и/или учится программировать -- составлять инструкции (алгоритмы), чтобы из одного набора данных получить другой (2+2=4). Язык программирования -- это ТОЛЬКО способ записи команд, к тому же слов в этих "языках" мало (30-50 слов), да и те в большинстве языков совпадают (ЕСЛИ, ПРИСВОИТЬ, ПЕЧАТАТЬ, ЧИТАТЬ и т.п. базовые операции). Так что -- нет, не страдают, а всё равно учатся, хотя и очень быстро, потому что словарные запасы языков программирования малы и слабо отличаются друг от друга.

Вдогон. Полиглоты могут изучить новый язык очень быстро (в пределах месяца), благодаря некоторой схожести с уже изученными языками и индивидуальной способности к обучению. В отличие от этого (обучения), в статье речь идёт о феномене мгновенного понимания полностью незнакомого языка. 83.149.35.231 11:15, 15 декабря 2012 (UTC)

Интересно, почему этот... как его... Ян Стивенсон... неавторитетный источник? Надеюсь, здесь нет логики замкнутого круга, по которой «ни один авторитетный учёный не подтверждает существование паранормального, а если подтверждает, то он не авторитетный учёный»? Хотелось бы хоть здесь не видеть эту опостылевшую политику «настоящего шотландца».

Не статья, а тенденциозное убожество.

"Однако данные Стивенсона поставлены под сомнение специалистами". Просто чудесный "аргумент" в духе большого брата российской википедии. Какими именно специалистами? Где ссылки? 2-3 штуки? Вы серьезно? Как можно данную "статью" было запустить в вики? Такое впечатление, что она написана лишь наспех лишь для отрицания являния, даже таким унылым способом.

[[]] 20:54, 11 марта 2015 (UTC)