Обсуждение:Крушение парома «Эстония» (KQvr';yuny&Tjroyuny hgjkbg «|vmkunx»)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Замечание от 26 октября 2019 года

[править код]

"Паром «Эстония» — это единственное в мире судно, охраняемое законом о покое погибших, и его крушение — единственный случай, расследование которого считается преступлением[5]." - во-первых это цитата (со слов..) хотя не оформлено о.О, во-вторых - вторая часть этого высказывания гр-на - надо понимать образная (иначе получается бред), но тут вынесли аж в Преамбулу как постулат.. — Tpyvvikky (обс.) 17:42, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]

Критика заключительного отчёта

[править код]

2019: родственники требуют через суд продолжения... — Tpyvvikky (обс.) 17:44, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Крушение парома «Эстония»

[править код]

В преддверии 30-летия трагедии хочу выставить статью на ХС. Считаю, что она этого достойна, но замечания и предложения горячо приветствуются. Liilia Moroz (обс.) 07:55, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • Некоторые части текста не имеют ссылок на источники (например, два абзаца в разделе «Официальный заключительный отчёт расследования», несколько частей текста в разделах «Теории заговора» и «Перевозка оружия», некоторые пункты в разделе «Памятники». — Bff (обс.) 23:08, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • См. Википедия:Язык и стиль#Согласование времён: При описании событий прошлого рекомендуется не использовать формы настоящего времени…, а в статье сейчас весь раздел «Хронология кораблекрушения» написан в настоящем времени. — Bff (обс.) 23:13, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Раздел ссылок: библиоссылки следует составлять на языке публикации, при этом должна иметься пометка о языке; в библиоссылке должны быть указаны все сведения (если они есть): автор, наименование, дата публикации, издатель и т.п., а сейчас большей частью в этом разделе указано только наименование. — Bff (обс.) 23:22, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Раздел литературы: должен быть указать язык публикаций; на первом место должны стоять публикации на русском (см. ВП:Литература). — Bff (обс.) 23:23, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • ТЕЛЕНЕДЕЛЯ для всей семьи. Google Книги. Неправильная библиоссылка, поскольку Google Книги — это не издатель, это сайт, на который выкладываются публикации, поэтому упоминать его не надо. А что должно быть указано — номер этого журнала, дата публикации, страница. У меня, кстати, не открываются ни основная, ни даже архивная ссылки. А у Вас? — Bff (обс.) 23:29, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Сам когда-то подумывал, не взяться ли за статью, но потом отказался... Я бы рекомендовал вот что сделать как минимум:
    • Раздел "Увековечивание памяти" вместе с подразделами в самый конец, потому что какая-то разорванность возникает между разделом о ходе расследования и его возобновлением.
    • Перенести раздел "Возобновление расследования" ещё ближе к разделу самого расследования и что-нибудь ещё дописать (со ссылками), чтобы не было ощущения "разорванности" в тексте.
    • Вот на это предложение Однако, по словам спасённых людей, никто из них не видел Аво Пихта в воде, на плоту, в вертолёте или на берегу. особенно нужна ссылка (незакрытый ссылкой абзац неприемлем для ХС).
    • Если возможно, обновите информацию по тем, кто числился в списке спасённых, но потом оказался в "пропавших без вести". Может, что-то прояснилось почти 30 лет спустя (например, откуда этот звонок был по поводу Ханнели Вейде). Mark Ekimov (обс.) 13:32, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • 1) Раздел "Увековечивание памяти". -- Перенесла.
    • 2) раздел "Возобновление расследования". -- Перенесла
    • 3) нужна ссылка. -- Поставила.
    • 4) Если возможно, обновите информацию -- Невозможно. Эта тема больше нигде не поднималась. В той давней статье, где говорится о "звонках", намекается на возможные действия "психопатов". Liilia Moroz (обс.) 14:25, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Вот эта подкатегория статьи мне непонятна: "Ссылки на Викисклад в статье и на Викиданных отличаются". Можете объяснить, в чём дело? Liilia Moroz (обс.) 06:45, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • В разделе "Заявление бывшего госпрокурора Эстонии Маргуса Курма" только на седьмой пункт из перечисленных прокурором поставлены две сноски, остальные шесть пунктов без них вообще. Нельзя ли переработать раздел так, чтобы можно было понять, какая сноска на что ссылается - что на исходное утверждение, а что на тезисы прокурора? Ну хотя бы в виде таблицы, если возможно. Mark Ekimov (обс.) 18:58, 21 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Вспомнил ещё. Раньше выходил цикл программ «Тайны века» (именно так, не «Тайны столетия», не «Загадки века») на Первом канале о неразгаданных катастрофах и смертях, и там был вроде сюжет на тему парома «Эстония»… Если кто найдёт и включит в список документалок со ссылкой на запись, буду только рад. Mark Ekimov (обс.) 08:55, 30 июня 2024 (UTC)[ответить]

Настаиваю на включении выдержек из отчёта международной комисии, кас. причин катастрофы.

[править код]

Я настаиваю на включении в статью выдержек из официального отчёта касательно причин крушения, так как половина статьи представляет собой конспирологические домыслы, а официальная версия только вскользь упоминается в преамбуле. Korabel Alex (обс.) 07:20, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Вам, как новичку, я всё же скажу: каждое добавленное Вами утверждение должно иметь ссылку на АИ, в данном случае - соответствующий раздел/подраздел отчёта комиссии. И это не мой каприз, а требования Википедии. Потрудитесь это сделать в ближайшие пару дней, иначе я опять сделаю отмену. Liilia Moroz (обс.) 07:29, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Крушение_парома_«Эстония»&oldid=141806846