Обсуждение:Кровавый навет на ранних христиан (KQvr';yuny&Tjkfgfdw ugfym ug jguun] ]jnvmngu)

Освещается только сквозь призму атеизма или коммунизма. Марк Шелл Marc Shell (литературный критик)- авторитетный ученый? Где примеры исследований, названия публикаций? Нет официальной позиции Католической церкви по этим обвинениям. Большинство источников о каннибализме, хотя такая статья уже есть. Отсутствует отсылка на страницу "кровавый навет в России", которая показывает, что обвинения были, в подавляющем большинстве случаев, в адрес иудеев. Нет ни единой ссылки на другие языки, сомнительная значимость и важность. Artem Ponomarenko 18:03, 15 февраля 2016 (UTC)

• Про официальную позицию Католической церкви по этому вопросу ничего не знаю, равно как и других христианских конфессий. Если вы знаете - добавьте. Зачем здесь отсылка на страницу "кровавый навет в России"? Та статья относится к евреям. Смотрите общую статью Кровавый навет. Значимость показана по ВП:ОКЗ, есть рассмотрение в источниках. --Glovacki 18:09, 15 февраля 2016 (UTC)

Francis Barker, Peter Hulme,Margaret Iversen. Cannibalism and the colonial world. — Cambridge: Cambridge University Press, 1998. — 324 p. Источник о каннибализме, современном, в Бразилии. Не относиться к теме статьи.

Так есть про историю евхаристии, источник относится к конкретному предложению. --Glovacki 19:07, 15 февраля 2016 (UTC)

Протоирей Иоанн Мейендорф. Введение в святоотеческое богословие. Кирилл Александрийский. Нет ни единого упоминания о "Навете". Artem Ponomarenko 18:23, 15 февраля 2016 (UTC)

Этот источник подтверждает фразу - "Чтобы в соответствии с этим утверждением Кирилла избежать аналогии с каннибализмом, император Юстиниан I предложил добавлять в вино символ Логоса — тёплую воду, что и сохраняется в православии и католицизме" --Glovacki 19:09, 15 февраля 2016 (UTC)