Обсуждение:Краски (KQvr';yuny&Tjgvtn)
 | Статья «Краски» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Текст из ЭСБЕ
[править код]По-моему, этот текст — устаревший и черезчур громоздкий. Я думаю, что гораздо полезней викификации может быть его замена на перевод хотя бы вводной части английской статьи. Alex Ex 18:08, 20 декабря 2006 (UTC)
2007 Статья существенно исправлена
[править код]Статья очень полезная, т.к. даёт возможность взглянуть на историю производства красок. Современные статьи не упоминают ни имена, ни тем более химический состав многих старых красок, вышедших из употребления из-за их нестойкости и/или ядовитости.--130.223.122.66 13:57, 23 июля 2007 (UTC)
Вопрос
[править код]Думаю, было бы неплохо еще и добавить небольшие вставки КАК выглядит та, или иная краска. А то человеку несведущему, каковым я являюсь - это конечно интересно, но без визуального представления очень сложно. (Написал участник 213.170.112.70 (обсуждение) )
- Вы совершенно правы, и в первом приближении я попробую это сделать. Хотя из-за разной настройки мониторов цвета могут поплыть, да и не все традиционные пигменты и краски имеют определённый цвет, но всё же - надо делать! :-) Alexandrov 09:47, 29 августа 2007 (UTC)
дополнить бы
[править код]Мне видится, что статья не полна, без перечисления стандартных пигментов и указания из чего их изготавливют.