Обсуждение:Косолапов, Павел Павлович (KQvr';yuny&Tkvklghkf, Hgfyl Hgflkfnc)

Сомнительные категории

Категории: Персоналии по алфавиту | Чеченские террористы | Родившиеся в Волгоградской области | Преступники России | Объявленные в федеральный розыск

Полагаю, надо исключить 3 категории или заменить их на другие.

1. Чеченские террористы. Косолапов - не чеченец. Русские террористы тоже не подходит. Нет решения суда, по которому он признан виновным в терроризме. Предлагаю заменить категорию на «Подозреваемые в терроризме».
2. Преступники России. Опять же преступником человека может объявить только суд. Где приговор российского суда, вступивший в законную силу? Gufido 20:20, 15 июня 2010 (UTC)

В целом логично, но нету у нас такой категории... -- Wesha 20:30, 15 июня 2010 (UTC)

А что нам мешает её создать? Gufido 22:48, 15 июня 2010 (UTC)

1. Категория из одного члена -- как-то некузяво
2. Вам что, создание категорий забанили? :) -- Wesha 20:28, 16 июня 2010 (UTC)

Не одного. Ещё Тихомиров. А если поискать, можно найти и других подозреваемых, по которым не было решения суда. Gufido 13:34, 17 июня 2010 (UTC)

1. Половина чеченских боевиков не чеченцы по национальности, так можно до абсурда довести и создать категории для каждого народа проживающего в России. Тоже самое по преступникам, по большей части чеченских боевиков, нет судебных решений, так как обычно их убивают. Серега Спартак 13:07, 28 сентября 2010 (UTC)

ну а кто дал нам право называть данного человека преступником?--Владимир Симпсон 12:45, 9 октября 2010 (UTC)

Христиане, принявшие ислам

не принял правку, т.к. не вижу АИ, согласно которому Косолапов был христианином до принятия ислама. Может, он атеистом был. -- Wesha 22:35, 21 апреля 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Косолапов, Павел Павлович

Провёл большую работу по поиску АИ и расстановке ссылок. Прошу оценить и внести замечания и предложения. -- Wesha 00:13, 3 февраля 2010 (UTC)

Молодец. Респект--Анатолий Андреевич 16:38, 3 февраля 2010 (UTC)

Излишество цитат в разделе "Детство". Стаканчик 11:09, 4 февраля 2010 (UTC)

На мой взгляд, они к месту. О Косолапове много всяких домыслов в СМИ, а здесь цитаты его земляков и родственников. Они необходимы--Анатолий Андреевич 11:18, 4 февраля 2010 (UTC)

+1: ВП:АИ: "Слова очевидцев — первичный источник информации, комментаторов — вторичный". -- Wesha 16:29, 4 февраля 2010 (UTC)

Можно ведь в отдельный раздел перенести. Стаканчик 12:32, 4 февраля 2010 (UTC)

Ну так перенесите, если считаете, что так будет лучше? Я не вижу, куда их надо переносить. -- Wesha 16:29, 4 февраля 2010 (UTC)

Можно создать новый раздел "Отзывы" и туда поместить все цитаты кроме тех, которые непосредственно нужны в самом тексте. Стаканчик 13:14, 5 февраля 2010 (UTC)

В Википедии всё можно. А нужно ли?  :) Пока двум участникам кажется, что цитаты на своём месте, против одного, и консенсус обязывает. :) -- Wesha 16:46, 5 февраля 2010 (UTC)

Цитаты абсолютно на своем месте, я их искал по разным АИ и свел воедино. нигде в сети нет такого подбора как в вики. Это реальные люди, знавшие героя статьи, а не журналисты, которые пересказывают что-то где-то им сказанное, вернее "слитое" неким сотрудником каких-то там органов которого нельзя называть:)--Анатолий Андреевич 22:05, 5 февраля 2010 (UTC)

Позволю себе повториться: ВП:АИ: "Слова очевидцев — первичный источник информации, комментаторов — вторичный". -- Wesha 00:50, 6 февраля 2010 (UTC)

Посмотрите хорошие статьи в разделе Персоналии, у кого там этот раздел Детство так раздут? Особенно впечатляет «Жил в одноэтажном доме, обложенном белым кирпичом». Такое впечатление, что этот раздел создан только для того, чтобы набрать объём, необходимый для номинации. После этого раздела, честно скажу, читать дальше не хочется. Структуру статьи и вес разделов нужно пересмотреть. С уважением, --Borealis55 18:51, 7 февраля 2010 (UTC)

Можно услышать какие-нибудь конкретные пожелания? Допустим, белый кирпич можно убрать, это три слова. В остальном раздел состоит из двух абзацев и шести цитат, каждая из которых раскрывает несколько другую сторону личности подозреваемого. Долго думал, но ничего, что выбросить, не нашёл :( Смею в третий ра напомнить, что ВП:АИ: "Слова очевидцев — первичный источник информации, комментаторов — вторичный". -- Wesha 16:16, 8 февраля 2010 (UTC)

Да нет там никакой личности. Какая личность раскрывается тем, что жила в одноэтажном доме? И не «Допустим, белый кирпич можно убрать», не надо делать нам одолжения: так писать в энциклопедической статье нельзя. «По версии МВД, после окончания школы в 1997 году Косолапов поступил в Краснодарское высшее военное командное инженерное училище.[8]» — что ещё за версия? Вчитайтесь. И такое почти везде: пытаешься поймать суть, а тебе предлагают какие-то второстепенные детали, на которые рассеивается внимание. Ещё раз предлагаю Вам обратиться к образцовым статьям на тему Персоналии. И ещё: не стоит так размахивать первичными источниками — «Как правило, в статьях Википедии следует опираться не на первичные источники, а использовать вторичные, в которых корректно использован первичный материал». С уважением, --Borealis55 17:38, 8 февраля 2010 (UTC)

Ясно, будем чистить. -- Wesha 20:49, 8 февраля 2010 (UTC)

Имеются его более качественные фотографии в сети... --Kolchak1923 18:20, 17 февраля 2010 (UTC)

Да шо вы говорите! И даже с совместимой лицензией? Ссылочку попрошу в студию! -- Wesha 20:54, 17 февраля 2010 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Косолапов, Павел Павлович.

"светлые волосы." -на фото не так

Автор сообщения: 5.165.28.8 02:34, 25 сентября 2020 (UTC)

• Если это и ошибка, то Википедия ни при чём. Слова Александра Шварева процитированы верно, фотография атрибутирована тому же лицу. На фотографии с списке разыскиваемых Интерполом волосы тоже не выглядят светлыми. Возможно, стоит обсудить авторитетность Шварева как источника, но это наверное лучше делать на ВП:КОИ.— Yellow Horror (обс.) 16:00, 30 сентября 2020 (UTC)

К обсуждению. Sealle 06:11, 24 октября 2020 (UTC)