Обсуждение:Клозе, Мирослав (KQvr';yuny&Tlk[y, Bnjkvlgf)

Прочтите, пожалуйста, перед внесением правок!

Если вы хотите поучаствовать в создании статьи, прошу сначала ознакомиться с этим текстом, где будет уделено внимание нескольким популярным мифам о Клозе, также я попробую объяснить некоторые свои действия в пределах статьи.Wened 13:01, 21 декабря 2013 (UTC)

Происхождение и гражданство, произношение имени

Надеюсь, споры по ним уже позади, ибо в статье всё объяснено. Так что ограничусь предложением не трогать корни Мирослава в преамбуле, ибо словосочетание "польского происхождения" не полностью отражает истину, а "германо-польского" — звучит зубодробительно. Кому надо, разберутся, прочтя соответствующий раздел.

ВАЖНО! Несмотря на популярность утверждения о наличии у Клозе польского гражданства, на Трансфермаркте — наиболее авторитетном источнике по вопросу — сведений о таковом нет. Пока не найдёте достойных АИ, прошу не вносить недостоверных сведений. Wened 13:01, 21 декабря 2013 (UTC)

Голевая статистика

ВАЖНО! Порой люди (которым я очень благодарен за стремление поддержать актуальность информации в статье) вносят обновления голевой статистики, не совпадающие с моими сведениями. Чтобы не было недоразумений, я ориентируюсь на информацию со http://www.sports.ru/miroslav-klose/. Пожалуйста, убедитесь что в используемые вами статистические сборки включаются данные только матчей регулярного чемпионата, а источник является авторитетным, и, в таком случае, кидайте сюда ссылки — будем вместе определяться, кому стоит верить.

P.S. По случаю написания сих разъяснений решил сверить статистику Спортс.Ру и Трансфермаркта. Оказалось 66 (31) против 66 (32). Разница в один мяч (причём Спортс зато приписывает Клозе на один голевой пас больше) затерялась где-то в первом римском сезоне. В ближайшее время займусь выяснением того, кто прав, пока что переправляю на более авторитетную трансфермарктовскую информацию. Wened 13:01, 21 декабря 2013 (UTC)

Гражданство

Уважаемый коллега, добавивший ссылку к утверждению о польском гражданстве! Укажите, пожалуйста, пассаж из приведённой вами статьи, где говорится о наличии у Клозе польского гражданства в ТЕКУЩИЙ момент. Поиск по корню "bürger" привёл меня лишь к обнаружению сведений, что Клозе и Подольский БЫЛИ гражданами Польши по рождению. Это отнюдь не гарантирует того, что таковыми они являются и сейчас, что относительно Подольского подтверждается в самой статье чуть ниже - где говорится, что на 2008 год у Лукаша, по его собственным словам, не было польского паспорта. Если я проглядел утверждение о том, что у Клозе другая ситуация, прошу меня исправить, если нет - вынужден откатить вашу правку. Wened 04:59, 18 июня 2014 (UTC)

В сборной

может "Выступления в сборной" - в отд. топик (как в пр. статьях) ? --Tpyvvikky 12:22, 20 июля 2014 (UTC)

Касательно "как в прочих статьях" — можно вспомнить имеющую статус избранной статью про Марадону. А если по делу, я лично никогда не понимал такого деления — читаешь, и складывается впечатление, словно сборная и клубы — два параллельных мира. Мы же пишем и читаем о людях: как они жили и играли, какие события влияли на их карьеру. И при текущей компоновке статьи показать это, мне кажется, удаётся. Скажем, про 2001/02 годы последовательно говорится о голевой для Клозе и успешной для "Кайзеров" в целом осени, сделавшей Мирека одной из главных футбольных надежд Германии; описывается закрепивший за ним этот статус Мундиаль. За несколько абзацев становится понятно, как человек, ещё года 2 назад собиравшийся стать плотником, стал одним из самых обсуждаемых футболистов мира. При разделении же на клубный и международный топики придётся либо лить воду, одно и то же рассказывая в 2 разных разделах, либо заставлять читателя скакать с одной секции на другую. Зачем?Wened (обс) 14:52, 13 сентября 2014 (UTC)