Обсуждение:Классификация акцентуаций (KQvr';yuny&Tlgvvnsntgenx gteyumrgenw)

акцентуации- это разве направления самого характера? а не его отклонений? Nikto 12:20, 4 ноября 2008 (UTC)

Да, характера. И именно направления, т. к. акцентуации считаются ещё нормой. Психопатии уже нет. — Александр Крайнов 00:57, 6 ноября 2008 (UTC)

Не уверен, насколько вообще корректно проводить границу между акцентуациями и психопатиями. Это не столько разные явления, сколько термины из разных областей науки. Акцентуация - это норма, но не "ещё" а в виду того, что при любой акцентуации (любом складе характера), возможна социализация, особенно при грамотной работе психолога. В результате терапии акцентуация не пропадёт, но негативные её проявления скомпенсируются или ослабятся. Соответсвенно акцентуация может сочетаться и с социальной дезинтеграцией, и с психозами. Термин "психопатия" (или как более верно сейчас говорить "расстройство личности") описывает в точности то же самое, но используется в клинической психологии и психиатрии для описания характерных проблемм, проистекающих из особенностей личности, по этому в понятие "расстройство личности" не входят состояния, когда акцентуация не приводит к социальной дезинтеграции или другим нарушениям. Nikolay Swamp_Dog Kovalev 14:12, 28 мая 2009 (UTC)

Основная статья - акцентуация?

Многое стоит перенести оттуда сюда, по-моему. Nikolay Swamp_Dog Kovalev 14:14, 28 мая 2009 (UTC)

Литература

• Бурно М.Е. О характерах людей (2005, 2006, 2008)
• Волков П. Разнообразие человеческих миров. Аграф, 2000.
• Кречмер Э. Строение тела и характер. Государственное издательство, 1930.
• Руднев В.П. Характеры и расстройства личности. Патография и метапсихология. — М.: Независимая фирма "Класс', 2002. — 272 с. — (Библиотека психологии и психотерапии. вып. 102).

Вся вышеперечисленная литература по теме статьи и является АИ. То, что она пока не использовалась в статье, говорит о том, что статья нуждается в доработке. И ещё, без обсуждения на Странице обсуждения просьба ничего не удалять.--Sergius EU (обс) 12:47, 20 июня 2016 (UTC)

Я исправил заголовок раздела, обратите внимание на то, что в случае отмены вашей правки делать отмену отмены нельзя, см. правило о запрете войн правок. — Ле Лой 10:08, 21 июня 2016 (UTC)

1) Если это дополнительная литература, то где основная ?--Sergius EU (обс) 10:19, 21 июня 2016 (UTC)

2) Делать отмену отмены можно. Всё зависит от степени обоснованности и времени между правками.--Sergius EU (обс) 10:12, 21 июня 2016 (UTC)

Согласно ВП:СИ, в раздел «Литература» включаются только те книги и публикации, что использовались при написании статьи. Для возможной доработки статьи (ну, и для более глубокого погружения в тему) формируется раздел раздел «Дополнительная литература». --Люба КБ (обс) 10:27, 21 июня 2016 (UTC)

1) Проблема в том, что мне кажется, что отбор основной литературы в этой статье выполнен не лучшим образом.--Sergius EU (обс) 10:33, 21 июня 2016 (UTC)

2) Я думаю, статья должна быть переписана и, возможно, даже переименована.--Sergius EU (обс) 10:33, 21 июня 2016 (UTC)

ВП:ПС. Никто кроме вас. — Ле Лой 11:29, 21 июня 2016 (UTC)

1) Спасибо за разъяснение Любе, 2) Арбитражный комитет считает иначе. — Ле Лой 11:29, 21 июня 2016 (UTC)

2) Арбитражный комитет является исключительно судебным органом. Он не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса). Хотите об этом поговорить ?--Sergius EU (обс) 14:30, 21 июня 2016 (UTC)

Ещё я забыл добавить книгу Ганнушкина.--Sergius EU (обс) 14:34, 21 июня 2016 (UTC)

АИ

Подробные описания пяти типов личности — параноидального, эпилептоида, истероида, гипертима и шизоида — имеются в книге Егидеса "Как разбираться в людях".

Еще забыли "гипотима" — это как гипертим, но с постоянно пониженным настроением. 188.130.158.135 12:56, 27 августа 2020 (UTC)