Обсуждение:Келлская книга (KQvr';yuny&Tyllvtgx tunig)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Book of Kells из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 13 апреля 2005 года. |
Эта статья выставлялась 15 марта 2009 года на лишение статуса ИС. После обсуждения статус был оставлен. Повторное выставление страницы на лишение статуса при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как игра с правилами. |
Эта статья выставлялась 18 января 2020 года на лишение статуса ИС. После обсуждения статус был оставлен. Повторное выставление страницы на лишение статуса при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как игра с правилами. |
Проект «Ирландия» (уровень ИС, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ирландия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с с Ирландией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
- Меня при просмотре статьи возмутил факт отсутствия в ней примечаний, дайте жалобную книгу! Жду ответной реакции (т. е. доработки). P. S. очень не хочется подавать запрос на снятие статуса. --BlooD 23:46, 24 февраля 2009 (UTC)
- Не хочется — не подавайте. Внимательно перечитала критерии: где там требование наличия сносок? Есть требование наличия источников; ну так они ведь есть. Львова Анастасия 09:42, 25 февраля 2009 (UTC)
- Для хороших статей сноски обязательны, а для избраных нет? Или просто доработать статью кому-нибудь из участников проекта Ирландия лень-матушка? BlooD 11:12, 25 февраля 2009 (UTC)
- Для хороших статей сноски обязательны, а для избраных нет? — представьте, именно так! Фактически, Вы сейчас предлагаете ради оформления или проставить кучу ref со ссылкой на раздел литературы, или начать вбивать отдельные предложения в поисковик и смотреть, не попадаются ли они в каком-то конкретном источнике — это ли соответствует требованию повышения качества статьи? Или есть сомнения, что приведённый список литературных источников не использовался, и кажется, что всё придумано из головы? В чём претензия к статье, к её качеству — к тому, что не проставлены дотошно ссылки на конкретные страницы названных книг? Львова Анастасия 11:31, 25 февраля 2009 (UTC)
- Для хороших статей сноски обязательны, а для избраных нет? Или просто доработать статью кому-нибудь из участников проекта Ирландия лень-матушка? BlooD 11:12, 25 февраля 2009 (UTC)