Обсуждение:Квир-теория (KQvr';yuny&Tfnj-mykjnx)
Проект «ЛГБТ» (уровень IV, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «ЛГБТ», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с гомосексуальностью и трансгендерностью. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Социология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Социология. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Queer theory из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Перевод по частям по состоянию на 19 ноября 2020 |
Здесь нет ни слова правды о квир-теории. Откуда источники? Кто сочинил этот текст? Кософски, кажется, не позиционировала себя квир-теоретиком. Некоторые факты: 1. Квир-теория не описывает природу гендера. Квир-теория критикует понятие природы вообще, а, в частности, природу (природную заданность) любой идентичности. 2. Квир-теория не социологическая теория, а совершенно междисциплинарная. В частности, приводимая в тексте Кософски не относится к социологии, а вовсе к лингвистике, философии и филологии. 3. В тексте говорится, что квир-теория рассказывает об определении гендера "социокультурным окружением и условиями личного воспитания". На самом же деле, квир-теория очевидно ПОСТ-структуралистская. 4. Кософски больше писала о том, что скрывалось под сенью классических романтических романов англо-саксонского мира, чем о генетике. 5. Нет ни одной ссылки на матерей-основателей (левых фемнисток пост-структуралисток типа Джудит Батлер). 6. Квир-богословие - это просто нонсенс (бессмыслица)! По двум причинам: а. Богословие - явная рамка, против которой направлена (даже судя по словам статьи о квир-теории) квир-теория. Невозможно объединить необъединяемое и при этом сохранить хоть какой-то смысл. Если квир-теория против рамок (как критическая теория), то не может существовать квир-богословия, поскольку богословие - это ограничение, патриархатная норма и строгое моральное (аморальное) регулирование. б. Судя по тексту самой статьи о богословии, квир-богословие - это ЛГБТ-богословие. Но! "квир" и "ЛГБТ" это не одно и то же! "ЛГБТ" - это как раз та самая идентичность (набор идентичностей), на основе критики которой и построена квир-теория! Получается фатальная ошибка! Квир против ЛГБТ, а становится его заменителем. 212.113.108.234 10:21, 25 сентября 2012 (UTC)
Перевод
[править код]Увидела шаблон с запросом на расширение с помощью перевода. Начну переводить частями, если кто-то готов помочь, не стесняйтесь. HappyFemme (обс.) 11:53, 19 ноября 2020 (UTC)
- Вопрос можно ли убрать шаблон более широкой статьи в англо-вики, если я уже начала работу с переводом и расширением этой? Или следует оставить его для других участников? HappyFemme (обс.) 21:01, 24 ноября 2020 (UTC)
Сокращение
[править код]Статье достаточно большого объема и дальше третьего абзаца не проставлены источники, возможно имеет смысл немного укоротить, особенно разделы без источников? Не имею опыта сокращения, может быть кто-нибудь возьмется? HappyFemme (обс.) 16:40, 19 ноября 2020 (UTC)
книги
[править код]https://arzamas.academy/materials/1744 потом оформлю в статье.