Обсуждение:Квакеры (KQvr';yuny&Tfgtyjd)
 | Статья «Квакеры» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Протестантизм» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Протестантизм», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с протестантизмом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Похоже скорее на призыв стать квакером чем на статью в энциклопедии. PlatypeanArchcow 08:20, 17 ноября 2005 (UTC)
О похожести на
[править код]Никаких призывов не заметил.
Отсутствует вменяемый исторический очерк
[править код]Квакеры сыграли важную роль в истории США и мировой истории. Но в статье ничего этого нет. За неимением лучшего поместил очерк из Брокгауза.
Вменяемый исторический очерк есть у них на сайте (вполне нейтрален). Данные из Брокгауза выглядят явным анахронизмом.
91.76.99.222 00:48, 28 марта 2009 (UTC)
О похожести на
[править код]Да, статью на самом деле писал квакер. Я знаком с этими людьми и описание на самом деле было сделано не снаружи, а изнутри. Считать ли это призывом вступать в их организацию или не считать, вопрос все еще спорный.
Хотя в целом квакеры описанны такими, какими я их знаю.
Давайте посмотрим на статью в энциклопедии Кругосвет: http://www.krugosvet.ru/articles/24/1002413/1002413a1.htm Чем информация там принципиально отличается от статьи в википедии? Хотелось бы, чтобы обвинивший статью в предвзятости, привел свои аргументы, а не просто обвинял.
"квакеры" это еще и игроки в Quake.
[править код]Нормальная статья. Надо конечно править на нейтральность, и править сильно - но и в таком виде хороша. Я вот что хотел сказать - должна быть ссылка / упоминание что "квакеры" это еще и игроки в Quake. 70.30.188.177 18:10, 4 сентября 2006 (UTC)
"квакеры" это еще и...
[править код]Между прочим, квакеры — это еще и хлопья проросших зерен различных зерновых и бобовых культур. Вот так!
Кто кого к чему призывает
[править код]Статья абсолютно нейтральна, признаков пропаганды не вижу. Если кто-то захочет в этой статье править, так прежде всего нужны исторические сведения о них, тогда можно будет и изложение учения переформулировать так чтоб это не настолько изнутри выглядело.
ссылка на игроков есть в статье квакер
be-nt-all 17:42, 19 мая 2007 (UTC)
редакция статьи
[править код]понемногу начинаю редактировать статью. предыдущий текст пока оставлю, он заменится в процессе. специально не вешаю тэг "редактирую", потому что он подразумевает быструю правку (не более двух дней, насколько я понимаю).
ваши замечания и пожелания буду рад услышать
НТЗ явно не соблюдается
[править код]НТЗ не соблюдается, учение квакеров подается не как "они думают что", а как будто "так оно и есть", критическая ТЗ отсутствует. 84.201.228.49 00:07, 28 июня 2008 (UTC)
Критическая ТЗ по этой теме отсутствовала даже в советском Словаре атеиста. :) 91.76.99.222 00:56, 28 марта 2009 (UTC)
нтз
[править код]пока исправил только три первые главы статьи (правда, не до конца), во всех остальных - предыдущий текст, где, понятно дело, нтз остается прежней.
Квакеры и Толстой
[править код]А где же знаменитое письмо квакеров, которое Лев Николаевич Толстой цитирует в самом начале его книги "Царство Божие внутри нас"? Почему ничего не говорится о том, что как квакеры повлияли на толстовское религиозное мировоззрение "о несопротивлению злу насилием"? Эх вы, энциклопедисты-эквилибристы...--70.126.192.246 00:13, 23 августа 2009 (UTC)