Обсуждение:Карманный персональный компьютер (KQvr';yuny&Tgjbguudw hyjvkugl,udw tkbh,Zmyj)
Проект «Информационные технологии» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Обсуждение
[править код]"Впоследствии, в связи с техническим прогрессом, КПК стали полнофункциональными компьютерами, почти не уступающими своим большим собратьям."
отдел научной фантастики этажом выше
Очень уж тонкое различие между коммуникаторами и смартфонами. SergV 18:54, 14 июля 2005 (UTC)
коммуникаторы и смартфоны тут не при чем это заведомая неправда, продвигаемая маркетологами майкрософт, которой в энциклопедии не место
Пока убрал различие между коммуникаторами и смартфонами. Если кто-то не согласен, готов выслушать аргументы против этого. SergV 19:34, 14 июля 2005 (UTC)
Я только начал править статью. Подождите немного.
подскажите, как изменить фотографию в первой части статьи (сверху) на более современную.
Какой подросток это писал? Прошу переписать статью в научном стиле. 81.195.11.64 10:17, 17 мая 2006 (UTC)
- могу тебе помочь в написании, так как много о них знаю.--N-Ice 07:59, 29 мая 2006 (UTC)
"Графический редактор. По функциональности практически не уступает графическому редактору настольного компьютера." и "Программирование. Поддерживаются практически все современные языки программирования." совсем злая неправда ввиду относительно низкого разрешения и медленности процессора PDA. Shaman007 12:37, 10 августа 2006 (UTC)
Сейчас многие PDA поддерживают GSM и другие виды связи. Тогда их правильнее называть коммуникаторами? Или наоборот все коммуникаторы надо называть PDA? Синонимия здесь неуместна.
«т. н. коммуникаторы (или смартфоны)» абсолютно разные понятия, смартфоны имеют гораздо меньше оперативной памяти и более медленные процессоры, обязательно присутствие «телефонной» клавиатуры, в то время как коммуникаторы оснащены QWERTY- клавиатурой для удобной работы с офисными и интернет приложениями.
«КПК при умеренном использовании требует подзарядки раз в 4-6 дней» в том случае, если вы им вообще не пользуетесь
Это какой же кпк??
[править код]>Негативная черта смартфонов - короткое время автономной работы. Тогда как КПК при умеренном использовании требует подзарядки раз в 4-6 дней, смартфон необходимо заряжать раз в 1-2 дня.
Приведите хоть один пример кпк - который столько проживёт работая - хотя бы как органайзер
или туда уже генераторы какие то встраивают ?
кпк живёт 1-2 дня при нормальном использовании (органайзер, плеер в дороге, полчаса - час игр в день)
коммуникатор - меньше, но не сильно (конечно если включить блютус+GPRS) - то он и дня не протянет.
77.247.211.26 04:53, 17 марта 2008 (UTC)al1k
Названия статей несогласованы, ибо дословно означают одно и то же. Хотя, на Pocket PC идет перенаправление со слова "Коммуникатор". Но неточность есть. One Second To Jupiter 22:37, 9 июля 2008 (UTC)
- Это глубоко разные вещи. КПК — весь класс устройств, Pocket PC — торговая марка одного из многочисленных подклассов. Перенаправление Коммуникатор надо исправить — по идее, должна быть отдельная статья. -- NZeemin 05:31, 10 июля 2008 (UTC)
- Весь класс устройств - "наладонники" или "PDA". "Карманный ПК" абсолютно тождественен "PocketPC" liilliil 11:52, 25 сентября 2008 (UTC)
- Ещё раз: это глубоко одинаковые вещи, а именно печальный пример продавленной майкрософтом торговой марки в качестве подмены понятию. Ни в одной иноязычной википедии этот термин не используется, хотя бы потому, что наладонник - это не "персональный компьютер" liilliil 13:04, 25 сентября 2008 (UTC)
...в нашей стране...
[править код]Предлагаю, убрать из первого абзаца словосочетание "...в нашей стране...", потому что не вполне ясно, о какой стране идёт речь, а даже, если предположить, что речь о России, то, на основании каких данных делается это предположение и зачем? В англоязычной Википедии статьи иногда выставляют на обсуждение за недостаточную универсальность - думаю, в русской части проекта это тоже бы не помешало. --L1nd3n 11:12, 27 октября 2008 (UTC)