Обсуждение:Карело-финская лайка (KQvr';yuny&Tgjylk-snuvtgx lgwtg)

Замечание к правкам 20 июня

• История выведения/скрещивания породы может быть описана только в статье о породе, куда ж еще её размещать?
• Добавленное участником/цей Участник:Nora-kr утверждение: "как, впрочем, и большинство других охотничих пород собак (русский охотничий спаниель, русская пегая гончая, русская гончая, тазы, тайган и пр.). " не относится к теме статьи, к тому же неверно. Согласно списку пород РКФ (приведенному мной в качестве источника этого абзаца), русский охотничий спаниель, русская пегая гончая, русская гончая, тазы признаются РКФ.
• Поскольку Участник:Nora-kr не привел(а) развернутого объяснения своих действий, путает РКФ и МКФ (МКФ как раз не признаёт перечисленные породы) и игнорирует АИ, то я взяла на себя смелость эту правку откатить. При возникновении дальнейший вопросов по этой статье прошу высказываться здесь. — Дарёна 08:53, 20 июня 2009 (UTC)

К вопросу об исправлении статьи о "Карело-финской лайке"

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Daryona.

Уважаемая Дарена, вероятно, в Ваше отношение к ссылке на сайт клуба "Арсик" в статье "Карело-финская лайка" закралась какая-то ошибка. Этот сайт не более коммерческий, чем сайт МООиР или клуба "Суомен", но он дает представление о линиях породы карело-финская лайка, которые выводятся не только в Москве, но и в Кирове, Перми, Ижевске, Челябинске. Дает сведения о существующих производителях, которые встречаются в родословных (по номерам ВРКОС) К сожалению, эта информация в открытом доступе не встречалась. Прежде, чем Вы удалите эту ссылку, не сочтите за труд отписать причину такого Вашего отношения на [email protected] Думаю, что если отбросить коммерческий интерес, то все остальные вопросы вполне разрешимы и обсуждаемы. 78.85.124.107 11:26, 23 сентября 2009 (UTC)С уважением, Фарафонов Аркадий.

• Сайт не соответствует требованиям к внешним ссылкам:
  • Отсутствие дополнительной, по сравнению с уже наличествующей в статье, энциклопедической информации. Энциклопедический интерес может представлять раздел О породе, но на оба материала уже есть ссылки в статье, дополнительная ссылка не нужна.
  • Сайт имеет коммерческий раздел Продаются.
  • Ссылка на сайт размещается заинтересованным лицом.

Ссылки на сайты, не соответствующие правилам, удаляются без дополнительных предупреждений. Следующее добавление этой ссылки будет воспринято как сознательное нарушение правил. Если есть какие-то аргументы за допустимость данной ссылки, Вы можете изложить их на странице обсуждения статьи или здесь. Если Вы не согласны с моей трактовкой правил и оценкой данного сайта - Вы можете обратиться на Форум, где другие участники смогут дать свою оценку. --Дарёна 17:35, 23 сентября 2009 (UTC)

• Некоторые возражения
  • Разрешите заметить, что сайты, ссылки на которые в данной статье сохранены, также имеют разделы о продаже. Речь об http://www.karel-fin-layka.ru/ или http://www.suomen.org/
  • Дополнительная информация о существующем поголовье карело-финских лаек содержится на http://www.arsik.ru/rus/proizv.htm
  • Размещаются статьи по карело-финским лайкам, например http://www.arsik.ru/rus/art001.htm
  • Статьи по теме, как правило, пишутся именно заинтересованными людьми, а принцип wiki - участие заинтересованных людей в формировании этой энциклопедии (ссылок, в том числе). Размещая ссылку, я не рассчитываю на повышение рейтинга в поисковых машинах, а предоставляю заинтересованным читателям альтернативу в поиске сведений о собаках породы карело-финская лайка.

78.85.97.190 15:37, 25 сентября 2009 (UTC)С уважением, Фарафонов Аркадий.

Ещё раз повторю: не добавляйте ссылку, таким образом Вы не докажете право на ее существование, см ВП:ВОЙ. Пока нет консенсуса по существованию этой ссылки в статье, ведите обсуждение, приводите аргументы. На статью пока будет поставлена блокировка.

• Приведенные ссылки будут еще раз проверены. Если они не удовлетворяют правилам - будут удалены.
• Существующее поголовье - не энциклопедическая информация. Сегодня оно одно, завтра другое, в чем ценность для энциклопедии именно этих собак? Также см. ВП:НЕКАТАЛОГ.
• Ссылка на эту статью уже есть.
• В первую очередь, необходимо дополнять статьи, а не список ссылок. По приведенной вами ссылке читатель статьи не найдет дополнительных сведений о породе. Зачем тогда нужна эта ссылка? --Дарёна 09:19, 26 сентября 2009 (UTC)
• *Вообще, в Финляндии считаются, что этот вид, как и Финский шпиц и также карельская лайка — один вид собак. Карельская медвежья собака, всё равно совсем другое дело. С уважением --Höyhens (обс.) 04:57, 21 ноября 2017 (UTC)

Против объединения с статьей Финский шпиц

Не согласен с предложением объединить эти статьи. У этих пород разная история и разные стандарты. Да, карело-финская лайка вероятно, является производным от финского шпица. Но это не повод, чтобы объединять. Мало ли какая порода от какой произошла. Hunu 07:32, 17 сентября 2013 (UTC)

Убрать фотографии шпицов из статьи про карельских лаек. Вычитать историю становления шпицов и лаек в РФ и Финляндии. ПО данной ссылке есть сравнительная таблица описаний пород: http://rus-karelka.ru/full_view.php?news=2014-06-15%2014:20:22&id=4 - имеет смысл создать раздел где будет указана причины и стороны "конфликта". Большинство материала указывается с предвзятым мнением в сторону однопородности шпица и лайки. Однако http://www.ohotniki.ru/dog/breeds/laiki/article/2014/08/12/642058-sud-reshil.html Clonemetender 14:09, 4 декабря 2014 (UTC)

• Уважаемый участник! Спасибо за внимание к статье, но вопрос с этой статьей её "двойником" обсуждается здесь: Википедия:К объединению/9 октября 2013. Приглашаю высказать там Ваши аргументы. --Томасина 15:32, 4 декабря 2014 (UTC)
  • Я давно предлагаю снять Шаблон и доработать статью. Уважаемая Томасина писала мне, что сама убедилась в том, что людей, которые считают, что Финский шпиц и Карело-финская лайка две разные породы с разными историями, более чем достаточно. Но тем не менее, по непонятным мне причинам, не приводя дополнительных аргументов настаивает на объединении. Hunu 18:50, 4 декабря 2014 (UTC)
    • Коллега, у меня нет источников для создания статьи о КФЛ, поэтому доработать её я не в состоянии. При этом из уважения к нашему с Вами спору я не удаляю из статьи тексты, касающиеся ФШ. Вот и сохраняется статус кво. Если у нас есть две форковые статьи с разными названиями, то пусть лучше на них будет шаблон. Или Вы готовы статью доработать, хотя бы до стаба? --Томасина 19:23, 4 декабря 2014 (UTC)

Признание породы в РКФ

Новость: только что в РКФ утверждён стандарт рыжей охотничьей лайки с названием "Карельская лайка". Теперь задача переработать эту статью в соответствующем ключе. Томасина (обс.) 12:05, 10 января 2020 (UTC)