Обсуждение:Канэри-Уорф (KQvr';yuny&Tguzjn-Rkjs)

Проект «Великобритания» (уровень III)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Великобритания», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Великобританией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Великобритания»: в развитии

Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 20 октября 2015 года.
Старое название Кэнэри-Уорф было изменено на новое: Канэри-Уорф.
Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).

23-25 июня 2010 года сведения из статьи «Канэри-Уорф» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Все три самых высоких здания Великобритании находятся на верфи (на илл.)».
С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы».

Название

Т.к. уже было несколько переименований, предлагаю обсудить название статьи. Правило ВП:ГН гласит "Если объект не фигурирует в российских атласах / на картах или в актах российских государственных органов, статья о нем именуется в соответствии с правилами практической транскрипции с соответствующего языка". Согласно традиции это правило может игнорироваться, если есть устойчивая традиция иного наименования. Так вот, по правилам это название должно транскрибироваться как Кане́ри-Уорф. Есть ли устойчивая традиция для другого варианта? --Koryakov Yuri 17:47, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

по идее да, но я с трудом представляю, что бОльшая часть русскоговорящих будет говорить Канери. ср. поиск яндекса:

Кэнэри-Уорф - 2981
Канари-Уорф - 3091
Канери-Уорф - 1
Канэри-Уорф - 4393

в принципе, последний вариант самый популярный. нет ли каких-нибудь упоминаний в русскоязычных СМИ (возможно, в новостях от РБК и т.д)? --Tatata 19:18, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

Хорошо, я согласен на вариант "Канэри-Уорф", такой вариант транскрипции тоже возможен по правилам. --Koryakov Yuri 14:05, 11 января 2011 (UTC)[ответить]