Обсуждение:Калибровочная инвариантность (KQvr';yuny&TglnQjkfkcugx nufgjngumukvm,)

Перейти к навигации Перейти к поиску

"В частности, очевидно изменится, причём почти произвольным образом, правая часть уравнения Шрёдингера, а значит и эволюция системы во времени." Мне кажется нужно "уравнение Шрёдингера" заменить на "ур-ие Дирака". --Mrilluminates 10:19, 19 сентября 2015 (UTC)[ответить]

интереснейшая и полезнейшая информация. возможно и правильнейшая, но без источников, что сильно затрудняет дальнешее исследование и изучение вопроса.

--Alexey 0 Moudrick 01:02, 3 августа 2008 (UTC)

Да, хорошая статья... И без всякой левой теории... Ярик 17:01, 6 ноября 2008 (UTC)[ответить]


Вступление

[править код]

>>она является следствием закона сохранения электрического заряда в силу теоремы Нётер


Разберитесь, что является следствием чего. Недопустимо объяснять калибровочную инвариантность через закон сохранения заряда, а закон через инвариантность.

Неэнциклопедично

[править код]

Текст статьи довольно просторечен, особенно последняя часть.207.244.77.17 21:34, 3 октября 2014 (UTC)[ответить]

Стаьтья ни о чём. Вообще

[править код]

Всюду по тексту, начиная с определения, существенным понятием выступают какие-то загадочные "калибровочные преобразования". О которых - ни полслова, ни полссылки. Т.е. непонятное объясняют через непонятное. Это распространённая логическая ловушка, если сам объясняющий не понимает вопроса, а только механически воспроизводит формально заученное - для него структура и связность изложения отсутствуют в принципе.
В самом деле, какие такие калибровочные преобразования? Стволы оружейные рассверливать, что ли, чтобы другого калибра стали? Так это крайняя мера, к добру обычно не приводит.
Понятно, да?..
81.177.127.91 06:27, 22 сентября 2017 (UTC)MichaelMM[ответить]