Обсуждение:История фигурного катания (KQvr';yuny&Nvmkjnx snirjukik tgmgunx)
Проект «Спорт» (уровень III)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Спорт», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со спортом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
ВП:СОО
[править код]Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках#Википедия:Сообщения об ошибках. участником V0d01ey 12:35, 29 января 2011 (UTC)"тогда он [Джексон Хейнз - Argut] — одним из первых — привинтил их к сапогам намертво" "Именно Пётр I придумал новый способ крепления коньков — прямо к сапогам"
Так кто же в итоге первым придумал крепить коньки к обуви?
Автор сообщения: Argut 19:57, 28 января 2011 (UTC)
- Один из первых не значит первый. --V0d01ey 21:39, 28 января 2011 (UTC)
Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках#Википедия:Сообщения об ошибках. участником V0d01ey 12:32, 29 января 2011 (UTC)Обжалую ответ участника V0d01ey на моё замечание к статье История фигурного катания.
Первенство должно быть подтверждено документально (в данном случае - ссылками). В статье этого не сделано. Скорее, наоборот: в источнике [1], например, говорится, что "По некоторым сведениям Петр сам разработал способ крепления коньков к сапогам". То есть автор статьи утверждает первенство Петра в разработке инвентаря, в то время как его источник лишь допускает это.
Очевидно, г-н Водолей не счёл нужным разобраться в вопросе прежде чем безапелляционно отклонить замечание. На мой взгляд, такое отношение к работе не соответствует уровню проекта.
Автор сообщения: Argut 12:03, 29 января 2011 (UTC)
- Очень интересное заявление в мою сторону. В вашем предыдущем обращении вы не указали, что данные не совпадают с источниками. Вы только лишь указали на противоречивость текста статьи, причем ошибочно. Я вам показал, что в тексте статьи нет противоречия. Учитывая ваше второе заявление можно поставить запрос источника в статью, что я уже сделал. А чтобы все эти рассуждения дошли до авторов статьи лучше писать на странице обсуждения самой статьи. Переношу всё туда. --V0d01ey 12:32, 29 января 2011 (UTC)