Обсуждение:История почты и почтовых марок Папской области (KQvr';yuny&Nvmkjnx hkcmd n hkcmkfd] bgjkt Hghvtkw kQlgvmn)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Три выпуска

[править код]

Мне кажется, нет большого смысла их подробно расписывать. Они все однотипны. Достаточно общего описания. --Michael Romanov 21:42, 10 марта 2009 (UTC)[ответить]

Картинка

[править код]

Хорошо бы иметь картинку марки в марочном разделе. Коля, у тебя где-то, наверно, есть качественный скан такой марки? Возьми какую-нибудь яркого цвета (например, красную) и загрузи, пожалуйста, на склад. --Michael Romanov 00:01, 11 марта 2009 (UTC)[ответить]

✔ Готово. Не красную, а зелёную. :о) И качество, в общем, не фонтан. Красная ещё хуже, увы. Nickpo 01:52, 11 марта 2009 (UTC)[ответить]

Шаблонные ссылки

[править код]

Господа, проверяйте, куда делаете ссылки на склад, а то идешь по ним, а там несуществующие страницы. :) И не удаляйте заготовки под будущие ссылки. --Michael Romanov 18:45, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Не стесняемся синонимов

[править код]

Господа, мы уже очень сильно нашпиговали наши статьи словами «выпуск», «выпуски», «выпускать», «выпущенный» и их производными. Я уже неоднократно высказывался на тему борьбы с этими филателистическими «словами-паразитами». :) Давайте все-таки поактивнее прибегать к синонимам. --Michael Romanov 18:50, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]

У нас заголовки в статьях этого типа получаются неунифицированными. Полный разнобой. Считаете, это нормально? --Л.П. Джепко 20:26, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Мне кажется, если одно слово заменить синонимом — разнобой не сильный получится. Другой вариант: в текстах, где возможно, побольше использовать синонимы, а в заголовках следовать полной унификации. Я не против. --Michael Romanov 22:45, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]