Обсуждение:История буддизма (KQvr';yuny&Nvmkjnx Qr;;n[bg)
 | Статья «История буддизма» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Буддизм» (уровень II, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Буддизм», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Буддизмом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | 15-19 ноября 2005 года сведения из статьи «История буддизма» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «По легенде, в результате Первого буддийскийского cобора, состоявшегося вскоре после нирваны Будды, был создан буддийский канон Трипитака, то есть „Три корзины“, получивший своё названние из-за того, что в Древней Индии писали на пальмовых листьях, которые носили в корзинах». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Рецензия на 19 мая — 23 мая 2008 г.
[править код]Для доработки до уровня хорошей - Vald 14:53, 19 мая 2008 (UTC)
- Могу высказать следующие претензии. Отсутствует введение. Нет почти ничего о современной истории буддизма, включая историю роста числа буддистов. Хотелось бы больше информации о Тераваде. Мало источников. Elmor 17:27, 19 мая 2008 (UTC)
- Соглашусь, что введение просто необходимо, так же как и источники.--Realmer 06:32, 21 мая 2008 (UTC)
- даже если потолок хорошая, то придётся ещё посидеть над литературой (на русском языке существует достаточно материала, чтобы его хватило на хорошую, хотя использование иностранной литературы (именно литературы, а не англ. wiki, АИ не являющейся) будет весьма похвально). Много пробелов, откровенно плохо изложена история буддизма в Средневековье и в Новое время. В связи с тем, что у нас лимит по объёму, оцениваться будет не только основная статья, но и крупные части, на которые она разбита, т.к. хорошей статья сможет стать только в том случае, если будет давать полное представление об истории буддизма. Где в статье знаменитые дзен-буддийские патриархи, второй например? На мой взгляд, довольно много ещё дорабатывать. — Albert Krantz 11:19, 21 мая 2008 (UTC).
- Советую пошуровать немного по красным ссылкам. Например, Теософское общество в Википедии есть (с маленькой буквы о), а Клемента Александрийского следует заменить на Климента и т. п. LGB 11:19, 23 мая 2008 (UTC)
- Какой хрестоматийный пример проявления наглости и невежества!
Кто это:
Не совсем ясно, насколько эти связи реально повлияли на Грецию, но ряд авторов отмечают, что в это время вполне могли происходить процессы соединения эллинистических и буддийских способов мышления. Имеются упоминания о буддийских общинах, в первую очередь в Александрии (по упоминанию Клемента Александрийского), и дохристианских монастырях Терапевты — по-видимому, название произошло от трансформации палийского слова Тхеравада.
В Александрии были найдены также и буддийские надгробия эпохи Птолемеев, украшенные изображениями Колеса Дхармы (Тарн, «Греки в Бактрии и Индии»).
написал?!
Здесь, видимо, отметился крупный индоевропеист и историк древности, у которого название, по его "видимому", произошло от палийского Тхеравада? На современном этапе изучения вопроса это лишь мутная бездоказательная гипотеза, фонетически такое превращение очень проблематично, что было крупными лингвистами аргументировано. Никто из крупных учёных, собаку съевших на ЭТОМ деле, не скажет "по-видимому". Этот фрагмент необходимо срочно изменить на что-то вроде: "есть предположение, что...", "высказывалось предположение...", "отдельные ученые предлагали версию происхождения...", если уж очень хочется об этом написать.
Что это "за упоминания о буддийских общинах" у "Клемента" (sic!) Александрийского, где? Цитату, пожалуйста!
ЧТО это за библиография!?
* Ашвагхоша. Жизнь Будды. Пер. К. Бальмонта. М., 1990. * «Dictionary of Buddhism» by Damien Keown (Oxford University Press, 2003) ISBN 0198605609 * «The Diffusion of Classical Art in Antiquity» by John Boardman (Princeton University Press, 1994) ISBN 0691036802 * «Living Zen» by Robert Linssen (Grove Press, New York, 1958) ISBN 0802131360 * «National Museum Arts asiatiques- Guimet» (Editions de la Reunion des Musées Nationaux, Paris, 2001) ISBN 2711838978. * «Religions of the Silk Road» by Richard Foltz (St. Martin’s Griffin, New York, 1999) ISBN 0312233388 * «The Shape of Ancient Thought. Comparative studies in Greek and Indian Philosophies» by Thomas McEvilley (Allworth Press, New York, 2002) ISBN 1581152035 * «The Times Atlas of Archeology» (Times Books Limited, London, 1991) ISBN 0723003068 * «Japanese Buddhism» by Sir Charles Eliot, ISBN 0710309678 * «Hinduism and Buddhism: An Historical Sketch» by Sir Charles Eliot, ISBN 8121510937
Где книги по ИСТОРИИ БУДДИЗМА?! Боадмен и Кёун это по делу, но это не исследования ИСТОРИИ БУДДИЗМА! Можете погуглить "History of buddhism" для начала. А кто это ссылается на Элиота (почему не на Арнольда сразу, или на Блаватскую?)? Покажись, пожалуйста, хочу посмотреть на тебя!
На остальное даже смотреть боюсь... Spacelancer 21:27, 5 сентября 2009 (UTC)
Зря боитесь - здесь не принято трясти кулаками, увидели неточности - исправляйте, пишите свои варианты. Тем более когда речь идет о стилистических правках - каждая статья переживает сотни таких правок разными людьми. Раз Вы сюда пришли - Вы теперь тоже несёте ответственность за то что тут написано. :-) неон 10:52, 6 сентября 2009 (UTC)
Подраздел ранний буддизм
[править код]Не работает (устарели) пара внешних ссылок.79.165.164.250 21:22, 10 октября 2013 (UTC)Роман