Обсуждение:История Лондона (KQvr';yuny&Nvmkjnx Lku;kug)
Эта статья содержит текст, переведённый из статьи History of London из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 8 апреля 2013 года). |
Проект «История» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Великобритания» (уровень II)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Великобритания», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Великобританией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Рецензия на 4 октября 2012 года
[править код]Рецензирование статьи История Лондона
[править код]- По оформлению — тысячи в русском пишутся без запятых и точек (то есть не 10.000 и не 10,000, а 10 000).--Shipilov V. T/C 13:09, 4 октября 2012 (UTC)
- И с точками пишутся, когда большие числа Schetnikova Anna 13:42, 4 октября 2012 (UTC)
- В правиле, по крайней мере, говорится, что нет.--Shipilov V. T/C 13:46, 4 октября 2012 (UTC)
- Спасибо, только в самом русском языке такое вполне допустимо.Schetnikova Anna 13:56, 4 октября 2012 (UTC)
- Не знал, потому как не встречал такого. Но здесь всё равно приходится писать в соответствии с местными правилами оформления. А про сноски, я думаю, скажут более маститые участники проекта, которые его ещё не собираются покидать, как я :-). Но в любом случае, считается, что сноски должны стоять хотя бы к каждому абзацу.--Shipilov V. T/C 14:06, 4 октября 2012 (UTC)
- Спасибо, только в самом русском языке такое вполне допустимо.Schetnikova Anna 13:56, 4 октября 2012 (UTC)
- В правиле, по крайней мере, говорится, что нет.--Shipilov V. T/C 13:46, 4 октября 2012 (UTC)
- И с точками пишутся, когда большие числа Schetnikova Anna 13:42, 4 октября 2012 (UTC)
- Мне не совсем понятны пожелания номинатора, Вам нужна помощь по оформлению? Рецензирование полноты и т.п. характеристик не требуется? Владислав, и зачем географу (по википедийной специализации) уходить из проекта? Поле деятельности ж вроде не конфликтное... -- А.Крымов 19:13, 4 октября 2012 (UTC)
- Не географу. Историку :).Скажем так, принятый здесь стиль изложения для меня слишком сухой. Посему вскоре уже буду писать в другом месте. ––Shipilov V. T/C 19:21, 4 октября 2012 (UTC)
- Рецензирование полноты тоже, конечно, нужно. Просто с оформлением у меня больше всего проблем.Schetnikova Anna 01:22, 5 октября 2012 (UTC)
- Авторитетность некоторых ресурсов вызывает сомнения, например, этого. Можно поискать работы учёных, в том числе посвящённые повседневной жизни (они есть), я бы воздержалась ссылаться на тексты, неизвестно кем написанные.--Юлия 70 04:48, 20 октября 2012 (UTC)
- Ссылки на внешние ресурсы желательно оформить шаблоном.--Юлия 70 04:48, 20 октября 2012 (UTC)
- Список "Исторические места Лондона" выглядит случайным набором ссылок на статьи Википедии. Нужен ли такой список вообще? Что считать историческим местом? --Ghirla -трёп- 05:46, 20 октября 2012 (UTC)
- Смущает название раздела «Лондон в позднее средневековье»: там начинается всё с XI века — это не позднее средневековье.--Юлия 70 07:50, 20 октября 2012 (UTC)
- Лондон избавлялся от тяжёлого французского культурного и языкового влияния — хотелось бы (коротко) узнать, в чём заключалась тяжесть этого влияния.--Юлия 70 07:50, 20 октября 2012 (UTC)
- Там в конце ссылка, но по ссылке я этой инфы не нашел. --Muhranoff 13:26, 24 октября 2012 (UTC)
- непропорционально большое число грамотных жителей выражение представляется мне неудачным, надо как-нибудь перефразировать.--Юлия 70 08:43, 20 октября 2012 (UTC)
- Про расцвет драмы (как принято её не совсем правильно называть елизаветинской) хотелось бы чуть-чуть больше: количество общедоступных театров, «университетские умы» (их обязательно упомянуть, а то получается, что Шекспир на пустом месте возник), отношения властей города к театру.--Юлия 70 08:43, 20 октября 2012 (UTC)
- Понимаю, что всё в статью не впихнёшь, но: надо помянуть сессию Парламента в Вестминстер-Холле от 7 января 1327 — произошло первое конституционное свержение английского короля, да и лондонцы там поучаствовали, в качестве статистов, правда.--Юлия 70 08:58, 20 октября 2012 (UTC)
- Ух, Этому огню установили памятник — всё-таки в честь того, что он, наконец, остановился :). --Юлия 70 09:25, 20 октября 2012 (UTC)
- 19 век: Многие знаменитые здания и достопримечательности Лондона были созданы в XIX веке, такие как и т. д. Предлагаю следующий за этой фразой мини-список расформировать, а в разделе коротенько про эти здания-сооружения рассказать.--Юлия 70 12:13, 21 октября 2012 (UTC)
- Большое спасибо за конструктивную критику и помощь в доработке статьи. А насчёт того, что "всё в сатью не впихнёшь" - скорее всего создам отдельную статью по каждому периоду истории Лондона.
- Кладбище Св. Павла было центром книжной торговли - в данном случае Churchyard - все же "церковный двор", мне кажется.
- Кроме тех людей, которые занимали должности в суде business at court - дела при дворе
- ветер снизился... прекрасный причал - по англотексту он прекрасный, но такие вещи нельзя переводить напрямую :) Погибло около 700 человек, но это было только предвкушение последующих событий ("Ух, скоро будет МЯСО!!!") --Muhranoff 13:39, 24 октября 2012 (UTC)
- Публичное повешение было популярно в Лондоне. в смысле - это было одно из популярных зрелищ?--Юлия 70 08:35, 8 ноября 2012 (UTC)
- В это же время произошло восстание американских колоний. — как же это сказалось на жизни столицы?--Юлия 70 08:39, 8 ноября 2012 (UTC)
- В Ист-Энде процветали партии крайних правых и левых. ??? --Юлия 70 09:03, 9 ноября 2012 (UTC)
- Ну и, наверное, про всеобщую стачку 1926-го надо упомянуть. --Юлия 70 09:03, 9 ноября 2012 (UTC)
- В целом по статье: требуется шлифовка стиля, очень чувствуется, что она переводная.--Юлия 70 08:35, 8 ноября 2012 (UTC)
Рецензия на 25 февраля 2013 года
[править код]Повторное выставление на рецензию, теперь я хочу получить ваше мнение насчёт того, может ли эта статья стать хорошей, и советы по доработке до этого статуса.--Schetnikova Anna 04:01, 25 февраля 2013 (UTC)
- При таком подборе источников — нет. Тема подразумевает владение если не всем корпусом литературы (он огромен), то избранными трудами, излагающими основу предмета. А они-то в статье и не использованы. Вот есть толстая книга Inwood, Stephen. A History of London (1998). На неё в статье единственная ссылка (относящаяся толи к географии, толи к общественной жизни города в один-единственный момент его истории) — тогда как на основе этого повествования можно было строить всю статью, нанизывая на эту основу сведения других источников. Вместо этого статья разворачивается на основе турсайтов, кратких энциклопедических статей и народа.ру. В ней нет основы, нет повествовательного стержня. Следовательно, читатель не уверен: а не пропущены ли важные узелки истории? А не искажены ли те узелки, которые упомянуты в статье? Вот, например, второстепенная в контексте истории Лондона, но важнейшая в контексте истории страны, изученная вдоль и поперёк тема о началах протестантизма («Во время Реформации Лондон был центром раннего протестантизма в Англии…») вообще оставлена без ссылок на источники (следующая за цитируемой фразой ссылка 31 — не о том). Мой совет — возьмите любую обзорную монографию по теме (именно по теме истории Лондона), и идите сверху вниз — от общего к частностям. Retired electrician (talk) 08:16, 25 февраля 2013 (UTC)
- Я бы сделал побольше введение. Сейчас я сижу довольно за широким монитором, но думаю и на нетбуках не намного больше выйдет. В качестве образцов преамбулы лично мне понравились статьи История Юкона, История Екатеринбурга и История Киева. --Brateevsky {talk} 11:58, 25 февраля 2013 (UTC)
- Сделано.--Schetnikova Anna 04:13, 26 февраля 2013 (UTC)
- Численность населения лучше сделать в виде графика (пример видел в статьях Санкт-Петербург, Москва). Про исторические места Лондона желательно упомянуть их в тексте статьи, а сам раздел не нужен. А раздел «См. также» в статусных статьях в принципе не должен быть. --Brateevsky {talk} 11:58, 25 февраля 2013 (UTC)
- Сделано.--Schetnikova Anna 04:13, 26 февраля 2013 (UTC)
- Хорошая статья. Есть замечание по поводу ссылки на туристический сайт, который указан как АИ для количества жертв бомбардировок. Как-то не очень солидно. --Kix4U 14:24, 5 марта 2013 (UTC)
- Заменила на другой источник. Переношу на ХС.--Schetnikova Anna 08:35, 6 марта 2013 (UTC)