Обсуждение:Испанский адопционизм (KQvr';yuny&Nvhguvtnw g;khenkun[b)

Учение испанского адопционизма

Доброго здоровья коллега Kmorozov. Прочитал в вашей статье интересную фразу: «Этой человеческой природе адопционисты отказывали во многих божественных свойствах, особенно во всезнании, продолжая учение агноитов». Скажите, а в чём здесь ересь? «Различие природ никогда не исчезает от их соединения, но свойства каждой из двух природ соединяются в одном лице и одной ипостаси» (Догмат Халкидона).

Об учении испанского адопционизма, коллега Kmorozov, к сожалению в статье Вы разместили сведения начала 20 века. Они ошибочные. У испанских адопционистов и вовсе не было никакой ереси: http://krotov.info/yakov/history/08_moi/790_elipand_toled.htm Wlbw68 00:46, 17 февраля 2015 (UTC)

Здравствуйте, коллега. Спасибо за замечение, посмотрю. Литература в статье указана и она действительно не нова. Есть относительно новый Пеликан, но я в него не вчитывался. По возможности разберусь, но вы можете и сами, если есть желание, уточнить. Меня преимущество интересовал исторический аспект и в нём, я надеюсь, всё в порядке. Kmorozov 03:55, 17 февраля 2015 (UTC)

И, кстати, в статье не сказано, что ИА является ересью, а только что он был осуждён как ересь. А так оно и было - осудили как ересь, соответственно можно было бы рассказать о том, что думают об этом сейчас, но это как дополнение, а не исправление ошибки. Kmorozov 04:25, 17 февраля 2015 (UTC)

Спасибо за доверие, попытаюсь еще найти литературу; тогда возможно сделаю правки. Wlbw68 11:22, 17 февраля 2015 (UTC)