Обсуждение:Искусство Тибета (KQvr';yuny&Nvtrvvmfk MnQymg)

Время зарождения

• • • Для тех, кто всерьёз прочитал эту статью. Из неё следует, что до X века в Тибете не было своего искусства, т.е. тибетские цари из ярлунгской династии, правившие с I по IX век, не имели домов и дворцов, спали на улице, у них не было мебели, не было религии и предметов религиозного культа, а всё, от дворцов до гробниц было импортным и привозилось из Ирана. Т.е. всего того, что составляет искусство в Тибете не было, т.к. всё было привозное. Браво автору ещё раз. 188.123.230.181 07:54, 30 мая 2013 (UTC)

Довольно странное утверждение, что тибетское искусство зародилось в 10 веке. Причём, дана ссылка на книжку, которая этого не подтверждает, но напротив сообщает, что ранние правители тибетской империи (630-850) предпочитали искусно сделанные предметы. А если учесть, что ранние памятники тибетской архитектуры - царские гробницы дошли до наших дней, то начало тибетского искусства следует отнести к ещё более ранней эпохе. Е.Ардаев 188.123.230.181 10:18, 26 мая 2013 (UTC)

• То, что они на первых порах приглашали художников из Индии, а когда север Индии разгромили мусульмане и монахи бежали в Непал, то из Непала - вовсе не означает, что это искусство было не тибетским. Оно делалось в Тибете и работало на тибетский буддизм. Этак можно и Феофана Грека считать не древнерусским художником, а его искусство причислять к греческому. Е.Ардаев. 188.123.230.181 10:39, 26 мая 2013 (UTC)

«the origins of what might be termed „Tibetan art“ began to emerge during the latter part of the 10th century and the early 11th century» [1] — именно это и записано в статье в соответствии с источником, поэтому удаление этой информации неоправданно (интерес к чьему-либо искусству не означает наличия своего искусства у интересующегося). Вашу правку отменяю, как пока что не подкреплённую источниками (см. ВП:ПРОВ). Кроме того непонятно, что такое «тибетское искусство эпохи неолита», и как оно связано с тем, что понимается под тибетским искусством в современных источниках. Разумеется, какая-то предыстория эпохи бон и ранее у тибетской культуры есть, и раздел «История формирования» вполне может быть дополнен, но нужно смотреть использованный источник: увязывает ли он данные древности с тибетским искусством в современном его понимании. Vajrapáni 17:08, 27 мая 2013 (UTC)

• Слушайте, Ваджрапани, во первых авторы этого краткого справочника не профильные специалисты по искусству Тибета, а "специалисты" по всему сразу (не уважаю таких), Во-вторых, они ведут речь исключительно о прикладном искусстве (т.е. предметах роскоши - богатой посуде и прочих бытовых вещах), которое импортировалось из Ирана или ещё там откуда-то (кстати, про Китай не пишут, а оттуда тоже много в Тибет прибывало). Эти авторы не знают элементарных вещей. Не надо писать статьи про искусство, если кроме дурацкого справочника у вас ничего нет. По поводу неолита - просто возьмите Кычанова и Мельниченко "История Тибета" и внимательно прочтите. Вообще, рекомендую, прежде чем браться за описание искусства какой-либо страны прочитать её историю. Хотя бы вкратце. Там же вы найдёте и краткое описание древних царских могил. Можете и по английски в инете набрать что-нить типа Early tibetan tombs и прочитать про них хоть что-нибудь. Это были круглые каменные здания с погребальной камерой внутри. Меня просто поражает, когда такую безграмотную чушь пишут на полном серьёзе, как у вас в статье про искусство Тибета. Про тибетскую живопись переписана вообще полная галиматья из древней книги, когда тибетское искусство почти не было известно. Я сейчас дописываю статью для Вики про тибетскую живопись. К сожалению, она будет противоречить написанной у вас околесице. И ещё. Меня удивляет одна и та же песенка местных лентяев - а подайте-ка мне ссылку. Сами копайтесь, не ленитесь. Но прежде чем что-то описывать, тем более такое обширное понятие как "искусство Тибета" необходимо иметь КНИГУ, написанную специалистом по этому самому искусству, а не выдёргивать цитаты из каких-то мутных источников. Е.Ардаев. 188.123.230.181 06:21, 30 мая 2013 (UTC)

• • Да, и ещё про неолит. Любое уважающее себя издание по истории искусства той или иной страны начинает всегда с первых памятников искусства на территории этой страны. Обычно это неолитические памятники. Напр. книги о китайском искусстве всегда начинаются с неолита ( а китайцы - такая же сложная смесь племён, как и тибетцы, и кто конкретно делал эти древние произведения - не имеет значения, важен только территориальный принцип). И об искусстве любой другой страны пишут так же. И изданная в Йеле история китайской живописи начинается тоже с неолита, в отличие от совершенной дурацкой статьи в вики. Вы понимаете, что так принято в искусствоведении? Похоже, что вы просто мало читали книг по истории искусства и поэтому не знаете таких простых вещей. 188.123.230.181 06:30, 30 мая 2013 (UTC)

• • • И наконец, истинная беда википедии в том, что здесь административные кнопки раздают кому попало, людям которые не имеют элементарных знаний, но покомандовать, особенно "культуркой", почему-то очень любят. Вероятно, для того, чтобы выглядеть лучше в своих собственных глазах. Не понимают, что есть ещё глаза и другие. Я отмечал это неоднократно. 188.123.230.181 06:35, 30 мая 2013 (UTC)

Нет ссылок на АИ. Статья поэтому удалена. Eugene a (обс.) 23:48, 13 марта 2017 (UTC)