Обсуждение:Ионизатор (KQvr';yuny&Nkun[gmkj)

Правка 07:28, 7 ноября 2010‎ 109.167.11.198, является заказной от производителей биполярных ионизаторов. Как минимум линолеум у нас по всем стандартам антистатический и его нельзя никак зарядить бытовым ионизатором. А про астму это вообще не проверенный бред (ссылок точно нету на исследования, даже самого факта оседания пыли в лёгких). (Stalkerg 09:19, 7 апреля 2012 (UTC))

ИМХО: Антистатистический линолеум по идее не должен возбуждать заметную разность потенциалов при трении, но если он не имеет системы отвода заряда (заземления), то ничто не мешает ему его накапливать. Inquisitor (о•в) 06:47, 10 сентября 2012 (UTC)

Ионизатор

Данная статья про ионизатор является неграмотной. Ионизация воздуха не шарлатанство. В предложении с ссылкой № 4 ( A randomized, placebo-controlled trial of bright light and high-density negative air ions for treatment of Seasonal Affective Disorder ) говорится, что эффект от ионизатора близок к плацебо, однако в этом исследовании говорится о другом. В данном исследовании речь идет о воздействии разных методов лечения на сезонное аффективное расстройство, которое относится к психозам, связанном с нехваткой света. Очевидно, что нехватка света должна лечится достаточным поступлением света, точно также как например нехватка витамина С должна лечится витамином С, а не витамином Д. Также и в этом исследовании речь не идет о том, что ионизация воздуха неэффективна в принципе, а о том, что психоз, связанный с нехваткой света должен лечится именно достаточным количеством света, а не чем-то иным. Кроме того в показаниях к применению ионизаторов воздуха нет пункта по лечению психозов, есть только пункт по лечению неврозов. Особенно хорошо ионизированный воздух действует на кровь. Статью следует удалить. Nikolay14 (обс.) 13:53, 23 сентября 2018 (UTC)