Обсуждение:Интеграл Лебега (KQvr';yuny&Numyijgl LyQyig)
Проект «Физика» (важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Математика» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Математика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с математикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled
[править код]Читаю:
- Так как , функция интегрируема по Лебегу тогда и только тогда, когда функция интегрируема по Лебегу. Это свойство не выполняется в отношении интеграла Римана;
Оба предложения, на мой взгляд, неверны.
1. Из того, что интегрируема, следует интегрируемость , но лишь в предположении измеримости ; иначе несложно привести контрпример. А в обратную сторону утверждение верно. Или у нас все функции в этой статье измеримые?
2. Для интеграла Римана это свойство выполняется в той же степени, что и для интеграла Лебега. То есть только в одну сторону. Может быть, имелся в виду несобственный интеграл Римана? --a_dergachev 16:01, 15 сентября 2007 (UTC)
- Конечно при обсуждении интегрируемости предполагается, что функция измерима. Можно вставить слово "измеримое" для устранения неоднозначности.
- Измеримая функция может быть неинтегрируема по Риману, а её модуль интегрируем. ПБХ 16:31, 15 сентября 2007 (UTC)
- Хорошо, идея понятна. Но мне рассмотрение такой формулировки для интеграла Римана кажется странным. Предлагаю здесь разделить прямое и обратное утверждение. "Если функция интегрируема, то модуль тоже интегрируем" - это важнейшее свойство абсолютности, отделяющее интеграл Лебега от более крутых интегралов и обеспечивающее естественность его конструкции; обратное же утверждение носит скорее искусственный характер. --a_dergachev 08:17, 17 сентября 2007 (UTC)
- Не против. Напишите. ПБХ 14:53, 17 сентября 2007 (UTC)
- Хорошо, идея понятна. Но мне рассмотрение такой формулировки для интеграла Римана кажется странным. Предлагаю здесь разделить прямое и обратное утверждение. "Если функция интегрируема, то модуль тоже интегрируем" - это важнейшее свойство абсолютности, отделяющее интеграл Лебега от более крутых интегралов и обеспечивающее естественность его конструкции; обратное же утверждение носит скорее искусственный характер. --a_dergachev 08:17, 17 сентября 2007 (UTC)
- Убрано, слепой. Монстрик 05:45, 30 мая 2008 (UTC)
- Господа, если используете понятие "измеримая функция", то будьте добры либо ввести его, либо дать ссылку. 94.193.53.206 16:49, 2 апреля 2013 (UTC)
- Убрал глупость по поводу равносильности измеримости функции и ее модуля и смотрю: меня дико заминусовали. Пример-то там очевидный: , где А - ниеизмеримое по Лебегу множество, а - его характеристическая функция. Алексей
Сравнительная иллюстрация интеграла Римана и Лебега
[править код]Горизонтальные полосы на диаграмме, относящейся к интегралу Лебега, насколько я понимаю, не имеют никакой аналогии с реальным понятием. Интеграл Лебега это всё равно "сумма вертикальных столбцов", только столбцы/разбиение выбирается не на области определения, а на области значений. Прямоугольники, расположенные горизонтально, сбивают с толку. 46.188.7.171 21:54, 28 сентября 2012 (UTC) Григорий
+100500 Это же какая-то явная неправда. uhbif19 18:39, 3 марта 2013 (UTC)
Верно, это просто смысловая галлюцинация, хотя выглядит заманчиво. От неё лишь вред. А вот у немцев правильная картинка: