Обсуждение:Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН (KQvr';yuny&Nuvmnmrm tkbhlytvukik gugln[g jyinkugl,ud] hjkQlyb :FK JGU)

Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена.
Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/7 мая 2020.
Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.

Значимость

Хотелось бы получить обоснование несоответствия критериям значимости от участника Grig siren, предложившего быстрое удаление. Разве может быть настолько незначимым государственное академическое учреждение в структуре РАН, часто упоминаемое в СМИ, с сотнями, если не тысячами научных публикаций и сотрудниками — докторами наук, о которых давно уже имеются статьи в Википедии? Чем какой-нибудь Лимнологический институт СО РАН принципиально значимее ИКАРПа? — Gorgich (обс.) 22:25, 29 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Да, может. Во-первых, Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "международная на русском языке". Википедия не имеет никакого отношения к российскому государству, так что никакая связь предмета статьи с российским государством и с любыми государственными органами и структурами аргументом в дискуссии быть не может. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это наше". Во-вторых, принадлежность института к структуре РАН сама по себе не дает энциклопедической значимости институту. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости". В-третьих, простых упоминаний где бы то ни было для Википедии недостаточно. Для Википедии нужны источники, достаточно подробно рассматривающие предмет статьи как таковой. В-четвертых, количество научных публикаций вообще не имеет никакого отношения к энциклопедической значимости. В-пятых, тот факт, что в Википедии есть статьи о некоторых сотрудниках института, не является основанием для создания статьи об институте. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости". Я уже не говорю о том, что факт существования этих статей ничего не говорит о законности их существования. И вполне возможно, что статьи об этих людях тоже должны пойти на удаление. В-шестых, факты существования других "похожих" статей аргументами не являются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". — Grig_siren (обс.) 06:09, 30 апреля 2020 (UTC)[ответить]