Обсуждение:Заслуженный работник культуры РФ (KQvr';yuny&{gvlr'yuudw jgQkmunt trl,mrjd JS)

Обсуждение участника:Figure19

Уважаемый коллега!

Это вы зря сделали, ликвидировав страницу многозначных терминов и превратив её в страницу-перенаправление на современное Российское звание. Ибо существует статья о звании в советский период, есть служебная страница Страницы, ссылающиеся на «Заслуженный работник культуры РФ».

На эту страницу Заслуженный работник культуры РФ ссылаются статьи о людях, имеющих старое советское звание, благодаря вашей правке переход по ссылке будет происходить на новое российское звание.

В таком случае надо просмотреть все статьи из этого списка и поправить их, ввести правильное название звания, которым был награжден конкретный человек — советское или российское.--Andshel 13:49, 13 марта 2012 (UTC)

Дизамбига там не может быть, так как это разные звания, учреждённые разными документами, и РФ никак не может быть РСФСР. Если ссылки некорректны, значит их надо поправлять. Займусь, насколько смогу. --Figure19 14:00, 13 марта 2012 (UTC)

• РФ никак не может быть РСФСР - может, да еще как.--Andshel 14:29, 13 марта 2012 (UTC)

Ну разные звания, что из этого? Допустим, берем статью Тимофеева, Татьяна Петровна или Василевский, Николай Александрович (поэт), выбрал не глядя. У вас отображается красным цветом «заслуженный работник культуры РФ» вот такая надпись? Вы можете в этих статьях исправить, каким званием - советским или российским награждены данные люди? Я не могу, не знаю. А вы можете? 49 статей поправить? В статьях надо исправлять, а не дизамбиг ликвидировать. Вам не нравится название дизамбига Заслуженный работник культуры РФ? Придумайте другое название для статьи-перенаправления, только от этого легче не станет.--Andshel 14:17, 13 марта 2012 (UTC)

Я исхожу из того, что человек, пишущий статью, знает, что он пишет. И Ваши подозрения - не основание для создания заведомо неправильной страницы. Или добавить в дизамбиг ещё парочку званий - вдруг автор статьи их имел в виду? Почитайте Критерии быстрого удаления - пункт П5 --Figure19 14:31, 13 марта 2012 (UTC)

Вы уверены, что человек знает что он пишет? Придерживаюсь противоположного мнения. Написать статью о человеке с правдивой достоверностью может только человек, лично хорошо знающий этого человека. А все остальное, «по ссылкам и АИ» — словесный понос. Почитайте КБУ пункт П5 — и что же вы удалять собрались? Статью-перенаправление? И что дальше? Допустим, выпилят Заслуженный работник культуры РФ, что поимеем? Красную ссылку? Кто статьи будет переделывать? Инициатор удаления? Флаг вам в руки. Считаю нужным перенести этот диалог на страницу обсуждения статьи-перенаправления. --Andshel 14:53, 13 марта 2012 (UTC)

Не надо кричать, тут не базар. Никто не собирается удалять редирект, ссылка на критерии КБУ всего лишь показывает отношение правил ВП к некорректным формулировкам. Где-то это дело уже обсуждалось, не могу найти. --Figure19 15:12, 13 марта 2012 (UTC)

Никто на кричит. Существует перенаправление, на эту страницу больше 50 ссылок. По идее все ссылки на страницу-перенаправление исправить, указать в статьях, какое конкретно звание было присвоено человеку. Только какое, в каком году - вот в чем вопрос. А то исправите, напишите современное Российское звание, а человек умер лет 30 назад. Некорректные формулировки создали авторы статей. --Andshel 01:34, 14 марта 2012 (UTC)

• Существование некорректных ссылок — не повод для создания некорректных дизамбигов. Возвращаю редирект, а ссылки надо уточнять. 91.79 00:13, 4 апреля 2012 (UTC)