Обсуждение:Законодательное собрание Вологодской области (KQvr';yuny&{gtkuk;gmyl,uky vkQjguny Fklkik;vtkw kQlgvmn)

Класс!

Ваня, молодец!

Попытаюсь нарыть книгу "Закон зовёт к добру" (она выходила к 10-летию ЗакСа). Вроде, она где-то у Ромы Окунева осела. Там много чего интересного было. Если она у тебя есть, очень советую.

Допиши вкратце про Молодёжный парламент Вологодской области. Ну и про современные потуги в этом направлении.

Плюс, про всех троих председателей было бы неплохо упомянуть.

В остальном пока мыслей нет.

--Flyge Skilpadde - Летающая Черепаха 15:41, 9 августа 2010 (UTC)

Про молодёжный парламент я бы рад упомянуть - только в этой статье нет ничего относительно ситуации на 2010 год. А, насколько слышал, ЗакСобрание хотело создать в этом году молодёжный парламент. Я вот, к сожалению, не владею информацией - это на базе старого Молодёжного парламента или это будет совершенно новая организация. Поэтому как только получу достоверные сведения - обязательно включу эту информацию --Ivanpopoff 19:37, 9 августа 2010 (UTC)

Комментарии неспециалиста

Огромная работа! Постарался понять и осмыслить, несмотря на то, что не считаю себя специалистом в данной теме. Спасибо за подробную статью и за предложение её отревьюировать. Надеюсь, ты найдёшь мои предложения полезными.

1. В разделе «История», как мне показалось, могли бы быть указания на преемственность с органами местного самоуправления до Революции 1917 г. (если таковые были), можно было бы их назвать и очень коротко очертить круг полномочий. Если таковых не было — указать это.

2. В разделе «История» можно перечислить все созывы с годами начала полномочий, а то сразу не очень понятно, сколько их вообще было.

3. «Формирование» — думаю, стоит добавить подразделы о выборах, где описать, как они проходили, какие претензии к подготовке и ходу избирательного процесса были, какие нарушения выявлены, какие были последствия (иски, суды). Какие партии не были допущены к выборам, почему? Какие не преодолели 7 % барьер? Всегда ли он был таким?

4. Раздел «Депутаты» — для депутатов-перебежчиков можно поставить сноски, где указать что избраны они были от одной партии (или как независимые), а перешли в ЕР.

5. «Статус депутата» — в начале раздела неясно, идёт ли речь о любом депутате или именно о депутате ЗСВО.

6. «Фракции» — в ВП рекомендуется по возможности не использовать выражения «на сегодняшний день». Здесь лучше, наверное, сказать — «в ЗС такого-то созыва».

7. Мне не очень понятно, насколько пересекаются властные полномочия Вологодской области и г. Вологды в данном контексте, если дадите корректное пояснение по этому поводу — мне кажется, будет очень полезно.

8. В настоящее время в статье в основном содержится информация о том, как изменялись механизмы избрания ЗС и детали по его полномочиям. Хотелось бы знать, какая конкретно законодательная деятельность, кроме продления собственных полномочий, велась. Какие конкретно законы были приняты.

9. ЗСВО тоже больше «не место для дискуссий»? А было бы интересно узнать, какие силы что лоббируют (из важных тем), кто за что голосовал из социально значимых вопросов.

10. Думаю, необходимо привести независимую оценку деятельности ЗС. В ВП предпочтительно использование вторичных и третичных источников, поэтому к нескольким десяткам ссылок на сайт ЗС надо добавить мнения ангажированных и неангажированных экспертов, политологов, юристов, представителей различных партий, в том числе — оппозиционных, данные соцопросов и т. п. Думаю, найдётся немало критиков, которые смогут поставить под сомнение демократичность, легитимность и эффективность этого органа.  happy|K|G  20:59, 8 августа 2010 (UTC)

Спасибо большое, за полезные комментарии. Выскажусь по каждому пункту:

1. Я думал насчёт этого. Но тут, боюсь, натяжка получится. Это тоже самое, что в статье про Президента РФ писать раздел о великом князе киевском. Кроме того, говоря о земствах, логично будет это продолжить до областного Совета на всех этапах его развития. Да и сама Вологодская область была составлена из территорий трёх губерний. К примеру, тот же Череповец подчинялся новгородским губернским земствам. В результате может получиться обыкновенный перегруз историей представительных органов на территории области. Поэтому я решил это оставить и начать со времён прекращения деятельности областного Совета.

2,3. Насчёт созывов и выборов ты прав. Придётся, наверное, разделы о периодах дробить на пункты, посвящённые выборам и деятельности каждого созыва. А выборы лучше в историческом разделе поставить, поскольку в разделе "Формирование" показана, в основном, действующая юридическая процедура.

4. а ссылки где ставить? в графе, где фракция?

5. исправим

6. лучше, скорее исправить на "по состоянию на....".

7. не понял суть данного предложения. Т.е. указать, что в смежных вопросах регулирует ЗакСобрание, а что - органы местного самоуправления? Просто у меня есть раздел о полномочиях ЗакСобрания. И в целом там картина предметов его регулирования становится ясной.

8. ну об этом, в историческом разделе говорится, конечно. Но мало, согласен. Будем исправлять.

9 Насчёт "не места для дискуссий" - это вопрос очень спорный, поскольку те же депутаты от "Единой России" на обвинения в "штамповании" легко могут предъявить кучу сделанных ими поправок. Равно как и лоббирование - тоже штука довольно тонкая, ибо ни один депутат никогда не скажет, что он что-то лоббирует. Это можно выяснить только проведя специальное исследование, которое может потянуть на монографию :-) Т.е. надо проанализировать все протоколы заседаний (а их в открытом доступе нет), все инициативы того или иного депутата, все проекты, которые могут вывести на предмет лоббирования.

Кто за что голосовал - тоже,полагаю, бессмысленно для ВП, поскольку получится дикий перегруз информации.

Вот, что действительно можно сделать - это проследить социальный состав депутатов, кто откуда выходец (в плане предприятий, экономического комплекса и т.п.). Это попытаюсь на основе их биографических сведений сделать и обобщить. Кроме того, постараюсь привлечь материалы прессы, оценивающие тот же лоббизм. Но в таком случае придётся обязательно указывать, что это субъективная оценка со ссылкой на источник.

10. Ты прав. Придётся перерыть всю прессу и поискать различные оценки. Хотя учитывая уровень цензуры в Вологодской области сделать это будет нелегко :-) --Ivanpopoff 19:37, 9 августа 2010 (UTC)