Обсуждение:Задача Нелсона — Эрдёша — Хадвигера (KQvr';yuny&{g;gcg Uylvkug — |j;~og — }g;fniyjg)

Проект «Математика» (уровень III, важность для проекта средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Математика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с математикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Математика»: в развитии

Средняя

Важность статьи для проекта «Математика»: средняя

Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 10 апреля 2018 года.
Старое название Задача Нельсона — Эрдёша — Хадвигера было изменено на новое: Задача Нелсона — Эрдёша — Хадвигера.
Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).

История

Ну раз уж статья ссылается на A. Soifer [5], то должно эту книгу прочесть, и отметить что у проблемы один автор, Edward Nelson, и поставил он её в октябре-ноябре 1950. И стало быть называть проблему следует The Edward Nelson Problem. — Эта реплика добавлена участником Letranger5 (о · в) 2013-08-01 17:10:16‎

Насчёт Эрдёша судить не берусь (статью создал не я), но Хадвигер опубликовал связанный с проблемой результат ещё в 1945 году. МетаСкептик12 19:25, 14 мая 2015 (UTC)[ответить]

Выдающееся достижение

В результате драматических сокращений статья стала не только малопонятной, но и безграмотной уже в преамбуле. МетаСкептик12 (обс.) 11:06, 5 марта 2018 (UTC)[ответить]

МетаСкептик12 вы можете отменить правки, которые ухудшили статью. — Алексей Копылов 06:53, 6 марта 2018 (UTC)[ответить]
- Посмотрите, как статья выглядела в отпатрулированной Вами версии 24 марта 2016 и как сейчас. Из двух фраз нынешней преамбулы незнакомый с проблемой читатель не поймёт ничего. Но в этой кастрированной преамбуле как минимум две неточности. Изначально задача формулировалась как задача раскраски пространства, а не графа. (Например, на плоскости задача понятна даже ребёнку, не имеющего понятия ни о каких графах.) Сегодня же задача формулируется как задача раскраски метрического пространства, а не только Евклидова.

- В также кастрированном разделе истории вместо удалённой информации появились 4 грамматические ошибки — «иноязычные имена и фамилии, называющие лиц мужского пола, оканчивающиеся на согласную и безударную гласную -а слоняются».

- В статусной статье История арифметики мы узнаём, что Бомбелли ввёл «правила умножения мнимых и действительных чисел». Проблема в том, что операции умножения мнимых чисел нет, а действительные числа умножали задолго до Бомбелли. Мудрый итальянец ввёл правила (операцию) умножения комплексных чисел. Но попытка объяснить это участнику не увенчалась успехом. У него есть источник, который с успехом заменяет знание азов математики.

- Но это сущие мелочи. В этой статье участник заменил мою фразу о неоднозначной записи чисел на «многозначительную запись чисел». После моего замечания на СО статьи Яндекс перестал искать этот бред в Интернете, игнорируя высокий авторитет Википедии. Чушь собачья висит в весьма посещаемой статье два года.

- Я не администратор. У меня нет ни времени, ни желания сражаться с ветряными мельницами в деградирующем проекте, где мои правки никак не защищены администрацией. МетаСкептик12 (обс.) 15:22, 8 марта 2018 (UTC)[ответить]
  - Обсуждайте статьи, а не участников. Я позачеркивал в вашей реплике, то чего там быть не должно. — Алексей Копылов 23:24, 8 марта 2018 (UTC)[ответить]
    - - Здесь Вы погорячились самую малость (зачеркните это). Указание на то, что администратор отпатрулировал весьма оригинальный тест не является обсуждением его личности — зачеркнуть надо было только прилагательное. Слово «энциклопедист» не оскорбление и обращение к энциклопедистам не является обсуждением участников. Мнение, что местная администрация не справляется с обязанностями не есть обсуждение участников. Цитирование участников вроде бы тоже не запрещено. В остальном Вы правы, а Ваши действия на мой взгляд запредельно позитивны (в этой связи Вы можете не только зачеркнуть, но и удалить все мои реплики). МетаСкептик12 (обс.) 11:50, 9 марта 2018 (UTC)[ответить]
  - Я вернул статью к версии 24 марта 2016. Для этого не надо быть администратором. И да, Википедия:Страшное место. Администрация не защищает правки. — Алексей Копылов 23:24, 8 марта 2018 (UTC)[ответить]
    - Здесь Вы передёргиваете. Администрация не защищает правки, но обязана защищать проект от вандальных, безграмотных и ангажированных правок и уж тем более не должна их патрулировать. Я сам не склонен к сражениям нна «не поле боя» Википедии. Поэтому у меня и пропало желание писать новые статьи для проекта. Вся надежда на Вас (зачеркните). МетаСкептик12 (обс.) 11:50, 9 марта 2018 (UTC)[ответить]
      - ВП — добровольный проект, никто ничего не обязан. Администраторы могут вмешаться, если нужна защита статьи. Патрулирование — это значит отсутствие вандализма, а не показатель качества. Не стесняйтесь отменять правки, тем более, которые являются удалением текста без комментариев. Как я уже говорил, война начинается при отмене отмены. — Алексей Копылов 03:02, 10 марта 2018 (UTC)[ответить]
        «Никто ничего не обязан?» Это не так. Здесь расписаны обязанности администраторов в виде жёстких нормативов. А здесь сказано, что патрулирование означает «проверку качества». Изучайте правила. Подозреваю, что администратор отпатрулировал текст, в котором не разбирается, именно потому, что отрабатывал норматив активности. И это усугубляет. Дело не в стеснительности, а в том, что это место невозможно сделать менее страшным. МетаСкептик12 (обс.) 22:46, 14 марта 2018 (UTC)[ответить]

Свежий результат по теме

[1] 80.89.129.114 10:17, 12 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Про это уже сказано в конце Задача Нелсона — Эрдёша — Хадвигера#Малые размерности. — Алексей Копылов 14:40, 12 апреля 2018 (UTC)[ответить]