Обсуждение:Загатала (KQvr';yuny&{gigmglg)

На каком основании откатывается статистика 1897 года?

Приведены АИ , в чем проблема? Кому то не нравится результат царской переписи 1897 года? Так это его личные проблемы, не совершайте вандализм 46.72.143.202 14:19, 21 февраля 2014 (UTC)

Национальный состав города

Этнические группы	1897	1926	1939	1959	1970	1979
Все	3 009	3 304	8 594	10 250	13 377	15 195
Азербайджанцы	299	1 284	2 577	5 362	7 877	9 678
Армяне	1 400	1 181	1 414	1 215	982	836
Русские	258	290	2 986	1 876	1 261**	951**
Цахуры	**	213	232*	71	831	1 330
Лезгины	**	117	222	824	478	351
Грузины	191	96	144	137	307	91
Украинцы	**	41	169	y.	**	**
Аварцы	589	10	480	299	1 133	1 446
Лакцы	у.	у.	y.	y.	y.	y.
Немцы	11	y.	47	y.	y.	y.
Евреи	3	y.	16	20	13	5
Татары	у.	y.	y.	y.	50	43
Удины	у.	y.	y.	y.	2	3
Курды	у.	y.	y.	y.	1	5
другие	258	65	307	446	442	456

Вот весь столбик по демографии города. Попрошу 1897 год не трогать больше!46.72.143.202 14:24, 21 февраля 2014 (UTC)

ссылка на 1926 год была. надо было правильно редактировать.Dayday 15:15, 21 февраля 2014 (UTC)

Комментарий

Почему в статье такая избирательность с комментарием? Например в переписи 1897 года русский язык указан "великорусским", украинский - "малорусским", лезгинский - "кюринским", но мы как-то обходимся без разъяснений в сносках. Необходим универсальный подход - или расставлять сноски везде, или не указывать вообще.— Darth Vader Baku (обс.) 21:43, 9 марта 2021 (UTC)

• добрый день. комментарии должны быть везде, где вы перечслили, количество статей очень большое, не все сразу. был выработан консенсус (см.внизу обсуждения, выделено жирным) с коллегами пл самому проблемному моменту, прошу вернуть вашу правку, так как она нарушает консенсус. я дополняю статьи. первоочередной вопрос был по азербайджанцам. на данный момент уже во многих статьях сделана большая работа согласно консенсуса, прошу отменить вашу правку, а комментарии будут везде, вначале я доделаю данную тему, по консенсусу— Masis&Sis (обс.) 05:21, 10 марта 2021 (UTC)
  • Добрый день, сейчас просмотрю.— Darth Vader Baku (обс.) 07:33, 10 марта 2021 (UTC)
• добавлю, что как в первичном, так и во вторичном источниках присутствуют все перечисленные вами народы, и никакого смысла в комментариях нет, а вот по аз - есть. — Masis&Sis (обс.) 05:54, 10 марта 2021 (UTC)
• не нужно удалять информацию, направленную на дополнение статьи, добавляйте, я специально везде навел порядок по населению.
  я добавил комменты по остальным в данной статье, по другим добавлю позднее, вашу праву отменять уже не надо— Masis&Sis (обс.) 06:13, 10 марта 2021 (UTC)
  • давайте тогда определимся, стоит ли добавлять комм по славянам, по лезгинам - ок, я везде добавлю, чуть позже, а по первым я смысла не вижу вообще. в уездах и губерниях названия великорусы, малорусы и булорусы, а в городах современные. если не влзражаете, я бы оставил так, а по вторым я дополню— Masis&Sis (обс.) 07:38, 10 марта 2021 (UTC)
    • Хорошо.— Darth Vader Baku (обс.) 09:32, 10 марта 2021 (UTC)
      • Во всех статьях по губерниям (которые до этого дополнял), уездам и уездным городам добавил комм о Лезгинах и сделал по славянам единообразно но без комм, теперь порядок— Masis&Sis (обс.) 10:15, 10 марта 2021 (UTC)
        • Один вопрос. А почему именно в Кубинском уезде указаны татары и уже в скобках азербайджанцы? Azeri 73 (обс.) 10:35, 10 марта 2021 (UTC).
          • Смотрите, согласно консенсуса в статьях ГУБЕРНИЙ и УЕЗДОВ мы пишем название согласно источников (в основном БСЭЕ и переписи 1897) Татары (азербайджанцы),Великорусы (русские), малорусы (украинцы), кюринцы (лезгины), айсоры (ассирийцы) т.е. в скобках современное название (так как пишем статью в наше время. В этих статьях и названия городов и сёл даны на то время, в скобках современное, площади на то время в верстах, по-факту и т.д.) Так как данных адм. единиц уже нет и данные в статьях на то время. В городах, сёлах, соответственно, только современные названия и комм, при необходимости, так как, история изменения населения идёт из прошлого в будущее (надеюсь мы и наши коллеги будут дополнять). Всё по консенсусу. В т.ч. и по этому условию мы с коллегой выработали консенсус в рабочем порядке и я в большом количестве статьей внёс информацию и добавил по населению единообразно, осталось доделать Тифлис.— Masis&Sis (обс.) 10:48, 10 марта 2021 (UTC)
            • А мне кажется, что просто этот момент по уездам проглядели. Почему именно в уездах татары а уже в скобках азербайджанцы? И правку мою таки не стоило отменять. Azeri 73 (обс.) 10:59, 10 марта 2021 (UTC).
• В консенсусе мы с коллегой чётко расписали, что, где и как в губерниях, уездах и городах, в соответствии с этим и правили статьи. В уездах и губерниях - татары (азербайджанцы) и комм с пояснениями по источникам и что в тексте везде азербайджанцы. Аналогично сделал по лезгинам. В уездах и губерниях кюринцы (лезгины), в городах только лезгины. В начале название согл. источников, а в скобках современное. В городах - только совр. название и комм, я выше написал. Ваша правка нарушает выработанный консенсус, поэтому отменил и сослался на то, что вам ответил. мы же пришли к общему знаменателю, я вам давал ссылку на консенсус, когда Ордубад обсуждали. Сейчас полный порядок по статьям, в которых добавлял инфу— Masis&Sis (обс.) 11:01, 10 марта 2021 (UTC)
• потому что в уездах раздел население ссылается на источники, я по каждому уезду отдельно раскидал источники, расписал где и как идёт название, так как везде разное, то азербейджанские татары, то адербейджанские, и т.д. то просто татары, везде всё расписано по каждому отдельно и даны ссылки— Masis&Sis (обс.) 11:05, 10 марта 2021 (UTC)
  • Все равно мне представляется это неверным. В других случаях, разве источников нет? Azeri 73 (обс.) 11:10, 10 марта 2021 (UTC).
    • Ну вот берём любой уезд или губернию. Источники - ЭБСЕ, первоисточник и вторичный источник по результатам переписи, где-то посемейные списки, плюс Кав. календарь и так далее. Везде татары (адерб, азерб, просто татары и т.д.) на разные годы, в каждой статье по состоянию на разные годы, кроме переписи - там 1897г. И то, по каждой губернии разные названия, я везде специально расписал согласно конкретного источника. и как мы с вами можем писать азербайджанцы? именно в статьях по губерниям и уездам. Тогда это будет не пойми что, а не статья об адм. единицах Российской империи. Проблема была в том, что раньше согласно каждого источника отдельно писали, это не понравилось неокторым коллегам, и мы выработали универсальную формулу, которая не нарушает ни НТЗ, не искажает источники, что устроило всех, и я везде навёл порядок и добавил много информации по населению. везде единообразно.— Masis&Sis (обс.) 11:21, 10 марта 2021 (UTC)
      • Ну вот, это уже обстоятельный ответ. Тема закрыта. Azeri 73 (обс.) 11:22, 10 марта 2021 (UTC).
        • Благодарю.— Masis&Sis (обс.) 11:24, 10 марта 2021 (UTC)