Обсуждение:Есфирь (KQvr';yuny&Yvsnj,)

Untitled

Прошу таки повысить нейтральность статьи путем введения двух точек зрения на историю. Версия с одной точной зрения слишком ангажирована. --83.167.116.104 18:29, 9 марта 2008 (UTC)Виталий

• Добрый день. Пожалуйста, не вставляй орисс в статью. Я просматривал список свежих правок и заметил что ты там делаешь что-то не то. Сейчас посмотрю. Я не специалист,скажи что ты хочешь вставить. Канопус Киля 18:33, 9 марта 2008 (UTC)

• • Доброго вечера. я хочу сделать статью более нейтральной паутем введения еще одной версии описываемых в статье событий.

Моя правка делает статью более адекватной. Более того, если Вы не являетесь специалистом, то я не вижу ни одной причины, по которой вы можете отменять именно добавленную мной версию событий. --83.167.116.104 18:49, 9 марта 2008 (UTC)Виталий

Для того, чтобы излагаемая Вами версия соответствовала критериям Википедии она должна опираться на Авторитетные источники. В ином случае - это Оригинальное иследование, которые в Википедии не допускаются. Информация, приведённая в данной статье опирается на Книгу Эсфири. С уважением, --ariely 18:58, 9 марта 2008 (UTC)

Читайте, пожалуйста, правила. Вы вносите оригинальные исследования, что запрещено правилами, и фактически занимаетесь вандализмом. Кроме того, вы упорно ведетё войну правок. Мы можем воевать до бесконечности, но рано или поздно это кончится... Статью защитят от редактирования и не на вашей версии, скорее всего... ВП:ОРИСС. Насколько я подозреваю, что вы вносите копивио с какого-то интернет-сайта, что нарушает ВП:АП. Выходы из ситуации есть. Канопус Киля 18:59, 9 марта 2008 (UTC)

• данное дополнение не является ОРИСС. так же оно не попадает под ВП:АП.

Прошу Вас, не отменяйте правки - потому как действительно, война правок может идти очень долго - и ни мне ни Вам это не нужно. --83.167.116.104 19:30, 9 марта 2008 (UTC)Виталий

Виталий, дело в том, что Вы путаете термин ОРИСС с КОПИВИО - это не одно и тоже. Рекомендую прежде ознакомиться с соответствующими правилами Википедии. Думаю, что мы сможем прийти к компромиссу. --ariely 19:36, 9 марта 2008 (UTC)

• • Арелей, я не путаю Копивио и Орисс - вы же не считаете меня глупым ?

моя правка не является ни Орисс и ни Копивио. --83.167.116.104 22:44, 9 марта 2008 (UTC)Виталий

• Я тоже так думаю. Копивио в Википедии недопустимо. В частности, ваша версия подходила под ВП:КБУ, так как это нарушение авторских прав. Нарушение авторских прав ставит под сомнение лицензионную чистоту проекта и является нарушением правил. Пожалуйста, не копируйте сюда с интернет-сайтов ничего. В Википедии, хочу сказать, не только куча ограничений но и много возможностей. Пожалуйста, почитайте правила. Канопус Киля 19:41, 9 марта 2008 (UTC)

• • Моя правка не является Копивио, так что не отменяйте её пожалуйста.

Более того, я поступил вежливо - не я лишь добавил другое мнение. Вы же поступаете крайне невежливо - полностью удаляете ту версию, которую добавил я. более того, без моей правки история выглядит крайне однобокой и нелогичной. почему Царь не отменил свой приказ - а дал евреям право противиться исполнению первого указа ? Царь самостоятельно создал ситуацию, когда есть два указа, ведущие к гибели его подданных ?

--83.167.116.104 22:44, 9 марта 2008 (UTC)Виталий

• • более того, по приведенной ниже ссылке говорится о содержании книги и о смерти 75 тысяч евреев.

призываю Вас ознакомиться с книгой и более не отвечать на адекватные действия неадеквантыми. --83.167.116.104 22:48, 9 марта 2008 (UTC)Виталий

Подлинность

Очень веские аргументы в пользу подлинности книги. Имена знали, обстановку... Только говорит это только о том, что автор был в теме. Такие маленькие нестыковки, вроде того, что царь женился на Эсфири, не зная, кто она такая, в расчет не берем? Кстати, а есть хоть один персидский источник, описывающий эту захватывающую историю? Дела-то важные... 213.184.224.41 13:19, 18 апреля 2010 (UTC)

Может, стоило бы добавить ссылку на АИ, защищающий подлинность книги Эсфирь на основании каких-либо внебиблейских источников. Ведь указ царя, разосланный во все провинции, хоть где-то должен был сохраниться. Да и пропажа одного из народов империи вошла бы в летопись. Кроме того, надо бы разобраться с дублированием информации. Уже есть "Книга Есфирь", c совпадающим на 90% содержанием. Может, стоит оставить здесь только биографию персонажа и ссылку на книгу / культурные отсылки?217.21.43.135 17:07, 20 марта 2013 (UTC)