Обсуждение:Емельяненко, Александр Владимирович (KQvr';yuny&Ybyl,xuyutk, Glytvgu;j Flg;nbnjkfnc)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Не понял, что это за рыцарская символика внизу? Grinkod 11:03, 11 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Что за прикол с ВАЗ 21010 ? 188.123.230.109 23:52, 5 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Про принятие ислама

[править код]

На своем сайте на вопрос:"Я слышал что Вы приняли ИСЛАМ правдивые ли эти лова?" он ответил, что не принял. [1] Поэтому спорную информацию про переход в ислам лучше пока удалить.Ruslant 16:23, 4 июня 2011 (UTC)[ответить]

Согласен Grab 16:05, 4 июня 2011 (UTC)[ответить]
Какой-то не авторитетный у него сайт, чё за ошибки? [2] Как можно считать этот сайт примером для Википедии, если там в элементарных словах ошибки делают? 95.153.180.96 19:40, 6 июня 2011 (UTC)[ответить]

Он крайний националист, напишите.79.170.30.49 10:13, 24 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Видеоинтервью Grab 10:40, 24 ноября 2011 (UTC)[ответить]

что, нельзя заглавную фотку получше найти? 46.106.176.75 17:07, 4 февраля 2012 (UTC) ОК[ответить]

Предложите получше. Если подойдёт, то поставить её - полминуты. Grab 17:30, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]

http://www.emelyanenko.com/multimedia/photos/ отсюда можно взять, я думаю. 46.106.176.75 20:00, 4 февраля 2012 (UTC)ОК[ответить]

Нет проблемы найти фото в Интернете. Есть проблема с лицензионным статусом: нельзя использовать несвободные изображения. Для Росии это неактуально (по крайней мере пока что), но в странах Запада копирастный маразм здравствует и процветает, поэтому во избежание исков с требованием компенсации правилами Википедии запрещено размещение несвободных изображений без крайней необходимости. В данном случае крайней необходимости нет. Если бы те фотографии сопровождались подписью: "разрешено свободное тиражирование" или "Creative Commons 3.0" и т.п., то нет проблем, но в текущей ситуации использовать те фотографии нельзя.

Откат правки

[править код]

Позвольте спросить, что не так с добавлением страницы в категорию "Емельяненко", которая (по моему замыслу) должна была быть подкатегорией в "Категория:Спортивные_династии"?

Я совершенно случайно наткнулся на данную категорию, читая статью про Ральфа Шумахера и, ввиду того, что в ней наименований раз-два и обчёлся, решил её пополнить теми товарищами, которые первыми пришли в голову. С уважением --Trust nobody 13:19, 23 октября 2012 (UTC)[ответить]

Приветствую. На момент отката не было такой категории, поэтому я и произвёл откат. Честно говоря, не знал, что есть "Спортивные династии" (категории-то не было), и руководствовался п. 15 правил создания категорий. В принципе, как династия вполне уместна, я думаю, разве что название бы дал другое, потому что просто фамилия мне режет глаз. С другой стороны, там все династии так названы... Grab 13:35, 23 октября 2012 (UTC)[ответить]
Категории "Емельяненко" не было, а династии были, и есть уже около года. Просто Вы успели откатить раньше, чем я успел привязать младшую категорию к старшей :) В таком случае, с Вашего позволения, отменяем откат? Или считаем "династии" лишней категорией и предаём её забвению?) --Trust nobody 13:59, 23 октября 2012 (UTC)[ответить]
Насколько я знаю - "династия" - это последовательная смена поколений одной семьи в чем-либо (спорт, правительство и пр.). Не уверен, что два брата могут называться "династией". Братья Знаменские, например, спортивной династией не считаются, насколько я знаю. Никто не забыт 14:34, 23 октября 2012 (UTC)[ответить]
Ну вон Шумахеров записали же :) Моя точка зрения: делать единообразно. Если есть аналогичные категории, то ок, пусть и здесь будет.
При этом, я не считаю уместным такую категорию. Но этот вопрос должен обсуждаться в другом месте Grab 14:45, 23 октября 2012 (UTC)[ответить]
Создатель категории ничтоже сумняшеся внёс туда братьев-Шумахеров (я тоже был несколько удивлён, думал, что там ещё толпа родственников-гонщиков). Хотя, конечно, он может и не быть истиной в последней инстанции.
Возможно, стоит переименовать категорию в "Спортивные семейства" или "Семейства/династии спортсменов", и тогда можно будет не только отцов и детей туда добавлять, но и братьев в том числе? --Trust nobody 14:42, 23 октября 2012 (UTC)[ответить]
А тем временем категорию Емельяненко удалили, как пустую. Ну да ладно, дело ваше, я тут просто мимо проходил --Trust nobody 05:46, 25 октября 2012 (UTC)[ответить]

Тюрьма

[править код]

Почему про срок за разбой ничего не сказано? К примеру, в интервью Феди про это есть. 91.156.185.183 12:45, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Цитату можно? Никто не забыт 14:58, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]

единорог с 2007 года

[править код]

а про членство в партии чтож ни слова? 92.101.66.43 21:15, 4 марта 2013 (UTC)[ответить]

ВП:Правьте смело. Никто не забыт 22:37, 4 марта 2013 (UTC)[ответить]
Что-то я не нашёл такого сообщения. — Ace (обс.) 18:25, 9 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Ошибка в сносках

[править код]

Исправьте пожалуйста. DENAMAX (обс) 21:12, 12 октября 2016 (UTC)[ответить]

ссылка на оф.сайт не рабочая.

[править код]

http://emelyanenko.com открывается сайт с картинками красоток Artechve (обс.) 18:40, 3 марта 2019 (UTC)[ответить]

Сайт его не работает

[править код]

Сайт не работает 176.59.168.101 06:25, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]