Обсуждение:Евдокс Книдский (KQvr';yuny&Yf;ktv Tun;vtnw)
 | Статья «Евдокс Книдский» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Математика» (уровень ДС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Математика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с математикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Математика»: добротная статья
Важность статьи для проекта «Математика»: средняя
|
Проект «Астрономия» (уровень ДС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Астрономия»: добротная статья
Важность статьи для проекта «Астрономия»: средняя
|
Проект «Механика» (уровень ДС, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Механика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Механика. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Механика»: добротная статья
Важность статьи для проекта «Механика»: высокая
|
 | Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 9 декабря 2014 года). |
Портрет
[править код]Портрет неправильный - это средневековое изображение птолемея! Dmitri Klimushkin
- Изображение, естественно, условное, оно не было в источнике явно поименовано, поэтому приписывается то Евдоксу, то Птолемею. См. страницы:
Эпициклы
[править код]"Позже конструкция Евдокса была развита Гиппархом и Птолемеем, которые увеличили число сфер до 34, а для учёта неравномерности движения ввели дополнительные круги - эпициклы." Фактически неверно. Гиппарх и Птолмей здесь не при чем, это сделал Каллипп из Кизика.
- Каллипп работал строго в рамках модели Евдокса, где не было никаких эпициклов, см. подробности. Он просто усложнил модель, увеличив число сфер. Эпициклы действительно придумал не Гиппарх, о них писал ещё Аполлоний, однако законченную вычислительную модель разработал только Гиппарх (Птолемей её усовершенствовал). Детали см. у Еремеевой и Цицина. LGB 06:23, 30 мая 2008 (UTC)
Утверждение автора заключалось в том, что Гиппарх и Птолемей увеличили число сфер в модели Евдокса. Но они не делали этого. Это сдела Каллипп из Кизика. Кстати говоря, возможно, у него была и теория эпициклов. См. ссылку на работы Ван дер Вардена из статьи про Каллиппа.
- Уточнил формулировку. Кстати, упомянутая Вами ссылка на Ван дер Вардена не открывается - сайт выдаёт сообщение "Доступ к этому ресурсу защищен" и требует регистрации, а для регистрации - заключения платного контракта. Рекомендую убрать Web-ссылку из статьи про Каллиппа, таким в Википедии не место. LGB 07:01, 2 июня 2008 (UTC)
Високосные годы
[править код]"Чтобы исправить неточность тогдашнего календаря (из 365 дней), Евдокс первым предложил каждый четвёртый год считать високосным." Сомнительное утверждение. Нужна ссылка на источник информации. Dmitri Klimushkin
- Здесь, возможно, Вы правы, ссылки на эту заслугу Евдокса есть, но их мало. Например, вот тут:
История астрономии Максименко, 2001. Пожалуй, надо смягчить в статье это место. LGB 06:23, 30 мая 2008 (UTC)
Нужно либо вовсе убрать это место, либо дать ссылки не на Интернет, а на конкретные статьи или книги по истории астрономии. Насколько мне известно, год 365,25 суто впервые появился у того же Каллиппа. Стандартная ссылка - Паннекук, История астрономии.
- Уговорили. Убрал фразу. Хотя, насколько помнится, длина года 365,25 была отлично известна и египтянам, и вавилонянам. LGB 07:01, 2 июня 2008 (UTC)
Вавилонянам да, но вряд ли египтянам. Абзац про теорию гомоцентрических сфер Евдокса пеерписал. Так он не будет вводить в заблуждение читателей. Dmitri Klimushkin 07:35, 2 июня 2008 (UTC)Dmitri Klimushkin
Об изменениях 213.228.77.164 (21.06.2008)
[править код]Как с Вами выйти на связь? Мне непонятно, зачем Вы удалили ключевой абзац о понимании числа Евдоксом. Без него весь последующий текст раздела теряет смысл. LGB 16:23, 21 июня 2008 (UTC)
Длина стадия
[править код]Ерунда написана в статье Стадий. Длина греческого стадия в разные периоды и в разных местностях варьировалась в пределах 150—190 метров, см. Толковый словарь Ушакова или Брокгауза. Какой эталон имели в виду Евдокс и Аристотель, точно неизвестно, поэтому вычислять с тремя знаками бессмысленно. Уточнил формулировку и заодно вынес результат за пределы сноски, к которой он не имеет никакого отношения. LGB 16:35, 12 февраля 2012 (UTC)
- Вообще согласен с Вами. Например в статье en:Stadion (unit of length) указаны совсем другие величины. В английской Википедии опирались на этустатью. Статья вроде как хорошая. Может исправить статью Стадий? А здесь действительно лучше оставить круглую цифру --Poletniy 08:13, 13 февраля 2012 (UTC)
- Да, статью Стадий определённо надо править, причём лучше по нескольким источникам, и явно их перечислить. Та же проблема перевода в современные единицы встречается при анализе результатов Эратосфена и других античных географов и астрономов, так что лучше не вводить в заблуждение читателя. Берётесь улучшить статью? LGB 11:27, 13 февраля 2012 (UTC)
- Боюсь это совсем не моя тематика и у меня нет необходимых познаний в этой области для ее написания. --Poletniy 02:41, 15 февраля 2012 (UTC)
- Да, статью Стадий определённо надо править, причём лучше по нескольким источникам, и явно их перечислить. Та же проблема перевода в современные единицы встречается при анализе результатов Эратосфена и других античных географов и астрономов, так что лучше не вводить в заблуждение читателя. Берётесь улучшить статью? LGB 11:27, 13 февраля 2012 (UTC)