Обсуждение:Дубровский, Давид Израилевич (KQvr';yuny&:rQjkfvtnw, :gfn; N[jgnlyfnc)

фото

Добавьте фотографию кто-нибудь. Сам пока такой возможности не имею, т.к. нет достаточного количества правок. А то как-то неправильно.. У Деннета, Сёрла и других философов, занимающихся психофизической проблемой загружены фотографии, а у соотечественника нет.. :(

Раздел "Спор с Эвальдом Ильенковым"

Уважаемые участники, в настоящее время содержание раздела "Спор с Эвальдом Ильенковым" (далее - Раздел) не отражает действительное содержание этого спора и, более того, содержит ложную информацию. Я внес исправления в этот раздел, однако был произведен откат данной правки по следующим причинам: "Текст выглядит как оригинальное исследование + удаление вторичного источника в виде Буркхадта. В таком виде не годится. Правка отменяется" (Видимо, в тексте комментария допущена опечатка и имелся в виду Бэкхерст, а не Буркхадт). Поэтому инициирую данное обсуждение, чтобы понять, в каком виде мне лучше сделать правку, чтобы снова не произошло отката. В текущей версии не отражено действительное содержание спора Д.И. Дубровского и Э.В. Ильенкова. Изначально эта дискуссия касалась только двух вопросов (в чем легко убедиться, посмотрев соответствующие статьи Дубровского и Ильенкова, ссылки на которые указаны в статье Википедии): 1) является ли психофизиологическая проблема псевдопроблемой; 2) какова роль генетических факторов в формировании личности. В дальнейшем основным вопросом дискуссии стала проблема идеального. Предлагаю четко указать это в Разделе, так как в настоящее время эти факты там не изложены, а значит не передано адекватно реальное содержание спора.

В текущей версии раздела содержится несколько ложных утверждений, причем источником их является книга Бэкхерста. Бэкхерст – это оппонент Дубровского, сторонник Ильенкова. Некорректно излагать позицию Дубровского по книге его оппонента, особенно учитывая тот факт, что этот оппонент излагает позицию Дубровского неверно. Необходимо излагать позицию Дубровского со ссылками на работы самого Дубровского. Вместо этого в Разделе указано 5 (!) ссылок на Бэкхерста, причем во всех пяти случаях позиция Дубровского искажена. Так, например, в начале Раздела сказано: «В 1968 году Давид Дубровский опубликовал в журнале «Вопросы философии» статью под названием «Мозг и психика», в которой подверг критике выдвинутый Феликсом Михайловым в книге «Загадка человеческого Я» тезис о том, что психофизиологическая проблема является псевдопроблемой. Дубровский заявил, что подобный подход является отходом от марксистской философии». Это просто неправда. Ничего подобного Дубровский не заявлял. Достаточно прочитать указанную статью Дубровского, чтобы убедиться, что он в ней не заявлял, что подобный подход является отходом от марксистской философии. Обращаю внимание на то, что Бэкхерст не приводит ссылок на то, где именно Дубровский такое написал (и это неудивительно, ведь Дубровский такого не писал).

Предлагаю изложить в Разделе вышеуказанное реальное содержание спора Дубровского и Ильенкова, а также изложить позицию Дубровского со ссылками на тексты самого Дубровского, а не на Бэкхерста (ложные утверждения Бэкхерста о содержании взглядов Дубровского предлагаю полностью удалить).

Сообщите, пожалуйста, каким образом рекомендуется сделать данную правку, чтобы не было отката. Спасибо!

Asdlem (обс.) 17:04, 15 ноября 2021 (UTC)

Дата смерти 1992

https://philos.msu.ru/node/6884?ysclid=lvuue41r26901764922

Юбилей Д.И. Дубровского

3 марта 2024 года философский факультет МГУ поздравляет Давида Израилевича Дубровского с 95-летним юбилеем!

Давид Израилевич Дубровский — доктор философских наук, главный научный сотрудник Института философии РАН, профессор философского факультета МГУ, ветеран Великой Отечественной войны. Один из ведущих мировых экспертов в области исследований сознания и мозга. Автор информационной теории сознания, разработанной на десятилетия ранее аналогичных подходов в зарубежной философии.

Основные научные работы Д.И. Дубровского посвящены проблеме "сознание и мозг", анализу структуры субъективной реальности, вопросам теории познания и методологии науки. Во многих статьях предметом исследования являются вопросы соотношения сознательного и бессознательного, биологического и социального, философские аспекты психорегуляции, самопознания, самосовершенствования, искусственного интеллекта, проблематика обмана и самообмана.

От имени всего коллектива философского факультета желаем Давиду Израилевичу крепкого здоровья и радости! Occasional editor 2010 (обс.) 10:53, 6 мая 2024 (UTC)