Обсуждение:Дуан, Дженна (KQvr';yuny&:rgu, :'yuug)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Кино» (уровень II, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «США» (уровень II, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «США», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Соединёнными Штатами Америки. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/15 января 2008. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 10 сентября 2013 года. Старое название Деван, Дженна было изменено на новое: Дуан, Дженна. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
 | Эта статья была предложена к переименованию в Деван, Дженна 7 июня 2015 года. В результате обсуждения было решено оставить название Дуан, Дженна без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Jenna Dewan из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Оформление
[править код]Разъясню свою позицию по оформлению фильмографии для Atia.
- Пятицветная таблица выглядит смешно и режет глаз. Для энциклопедической статьи важно нормальное оформление, без лишних цветов. ВП:ОТ
- Главный минус — нет раздела примечаний.
- Ограниченные возможности шаблона ВФильме, в плане указаний данных по ТВ шоу. Не возражаю против шаблона в случае когда в резюме только кинофильмы, но для ТВ он не годится. К примеру «Мрачные тени» не телефильм, как помечено, а телевизионный пилот, плюс спутаны и регулярные и эпизодические роли. Как раз таки поломано
- В Википедии нет консенсуса за предпочтительное использование шаблона ВФильме, равно как и за многочисленные другие варианты оформления.
--Alrofficial 11:23, 6 сентября 2013 (UTC)
- Раз нет консенсуса, значит не стоит менять шаблон на оформление, которое нравится именно вам. Разделение работ на телевидение и кинематограф — не лучший вариант. --Atia 11:41, 6 сентября 2013 (UTC)
- Что значит «нравится именно вам»? Тут скорее Вы ведете войну правок без разумных объяснений своей позиции. Разделение работ на телевидение и кинематограф распространено в РуВП и такая сортировка выглядит лучше и доступнее для просмотра. --Alrofficial 11:51, 6 сентября 2013 (UTC)
- Давайте так, если не нравится разделение, то можно объединить, эти таблицы в одну. --Alrofficial 11:53, 6 сентября 2013 (UTC)
- Не согласна — предлагаю ваше «очень важное» Пилот в «Мрачных тенях» дописать во всплывающем комментарии в шаблоне, так как остальные ваши комментарии уже присутствовали изначально в существовавшей версии. А насчет лучше и доступнее... тут уж у каждого свое мнение. В РуВики достаточно статей без фильмографии в принципе, не стоит зацикливаться там, где статью уже привели в приличный вид, и пытаться что-то «улучшить». Статью пока не трогаю, надеясь на ваше благоразумие. --Atia 13:17, 6 сентября 2013 (UTC)
- Суть моей позиции вы так и не поняли. Моя основная претензия к шаблону « ВФильме» это отсутствие примечаний и пестрые цвета. Всплывающие комментарии не удобны. --Alrofficial 13:28, 6 сентября 2013 (UTC)
- Я все поняла, но попыталась пойти и вам навстречу, раз у нас разные вкусы в этом вопросе. А свои претензии по цвету и неудобству комментариев вы можете изложить на СО обсуждения обговариваемого шаблона, и если сложится консенсус о непригодности данного шаблона и о замене его во всех статьях, то мне придется тоже признать тот факт, что он кому-то может показаться неудобным. В обратном случае, я остаюсь при своем мнении.--Atia 13:38, 6 сентября 2013 (UTC)
- Вам заняться больше нечем? Если вы ранее правили эту статью, то это не дает права на полный контроль над ней. Я пошел на уступки и объединил фильмы с ТВ и устранил основную вашу претензию, а вы ведете себя некрасиво в данной ситуации, ведя войну правок.--Alrofficial 16:27, 6 сентября 2013 (UTC)
- Я все поняла, но попыталась пойти и вам навстречу, раз у нас разные вкусы в этом вопросе. А свои претензии по цвету и неудобству комментариев вы можете изложить на СО обсуждения обговариваемого шаблона, и если сложится консенсус о непригодности данного шаблона и о замене его во всех статьях, то мне придется тоже признать тот факт, что он кому-то может показаться неудобным. В обратном случае, я остаюсь при своем мнении.--Atia 13:38, 6 сентября 2013 (UTC)
- Суть моей позиции вы так и не поняли. Моя основная претензия к шаблону « ВФильме» это отсутствие примечаний и пестрые цвета. Всплывающие комментарии не удобны. --Alrofficial 13:28, 6 сентября 2013 (UTC)
- Не согласна — предлагаю ваше «очень важное» Пилот в «Мрачных тенях» дописать во всплывающем комментарии в шаблоне, так как остальные ваши комментарии уже присутствовали изначально в существовавшей версии. А насчет лучше и доступнее... тут уж у каждого свое мнение. В РуВики достаточно статей без фильмографии в принципе, не стоит зацикливаться там, где статью уже привели в приличный вид, и пытаться что-то «улучшить». Статью пока не трогаю, надеясь на ваше благоразумие. --Atia 13:17, 6 сентября 2013 (UTC)