Обсуждение:Добротность (KQvr';yuny&:kQjkmukvm,)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Ссылка на книгу похоже не активна. Предлагаю следующую ссылку http://lib-bkm.ru/load/71-1-0-1467 — Эта реплика добавлена участником Andrey Olegovich (ов) 12:26, 27 апреля 2015 (UTC)[ответить]

, не совпадает размерность!!! FeelUs 17:14, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]

если то и если сюда подставить и то что-то не получается

для последовательного: ,

и

для параллельного: ,

и кстати , это можете проверить, заглянув в Калашникова, "электричество", с.495 FeelUs 17:37, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]

Иногда под декрементом понимают коэффициент затухания delta в выражении exp(-delta*t) в отличие от безразмерного логарифмического декремента, которым практически никто не пользуеся. Чтобы не было путаницы, заменил на 'коэффициент затухания'. В вашем выражении вместо f лучше писать f_0 (добротность естественно, не зависит от частоты накачки). --Astrohist 17:47, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
ненене, не
если , то
где - логарифмический декремент затухания
Q естественно не зависит от частоты накачки, f - частота собственных колебаний и f ≠ f_0 при α ≠ 0
FeelUs 18:54, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
Здесь просто путаница в определении того, что называть резонансной частотой. - это резонансная частота в пределе бесконечной добротности (или корень из коэффициента перед координатой в приведенном дифференциальном уравнении собственных колебаний ) - это истиная резонансная частота. Можно также определить ее как частоту, на которой энергия в резонаторе (колебательном контуре) не имеет осциллирующей составляющей или в случае LC контура как частоту на которой энергии на C и L (электрическая и магнитная в общем случае для э-м резонатора) - одинаковы. Чатота же - это действительная часть собственного значения колебательного контура с потерями (модуль равен ). Она может соответствовать, например, максимуму (или минимуму) резонансной кривой, хотя, скажем, в колебательном контуре, как легко убедиться, максимумы напряжения на L, на C и на R не совпадают. Кроме того, обычно говорят о добротности, когда она достаточно велика и тогда квадратичной поправкой по любому можно пренебречь. Иначе и определение через ширину резонансной кривой не будет совпадать через определение через энергию. Эти тонкости для малых добротностей обычно не обсуждаются. А если и обсуждаются, то многие авторы имеют разный взгляд на предмет :-) --Astrohist 19:32, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
Ешё раз: (1)мы рассматриваем только собственные колебания в RLC цепи (никто внешнюю частоту не задает)
(2) - частота на которой будут происходить колебания, если R = 0 т.е.
(3) - частота на которой будут происходить колебания при R ≠ 0, т.е. при увеличении R частота колебаний будет уменьшаться
(4)за один период (при частоте ) амплитуда уменьшиться в раз, т.е. логарифмический декремент затухания , где T=2/
(5)по определению Q=/
(6)тогда Q = /
???в каком пункте ошибка???
Здесь никакого резонанса нет (просто колебания), и ни какую из частот резонансной не называем


При вынужденных колебаниях частоту задаем из вне, и возникает резонанс при
Соответственно при вынужденных колебаниях есть (не истинная а единственная =) ) резонансная частота FeelUs 20:48, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
аааа, ну раз пренебрегают, тогда , FeelUs 21:25, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]

Исправьте подпись к рисунку. На рисунке следует указать, что красным цветом отмечена фазочастотная характеристика, синим - амплитудно-частотная характеристика. АФЧХ - это вообще из другой оперы (см. в википедии АФЧХ) — Эта реплика добавлена с IP 87.236.45.106 (о) 12:59, 1 февраля 2012 (UTC)[ответить]