Обсуждение:Ди Мария, Анхель (KQvr';yuny&:n Bgjnx, Gu]yl,)
Проект «Футбол» (уровень II, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Футбол», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с футболом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Латинская Америка» (уровень II, важность для проекта средняя)
.svg)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Латинская Америка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Латинской Америкой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 5 ноября 2010 года. Старое название Мария, Анхель ди было изменено на новое: Ди Мария, Анхель. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Указание голевых передач в статистике
[править код]Если уж указывать, то для всех клубов. А для первого клуба Ди Марии данных, как я понимаю, нет, потому что очень маловероятно, что он там действительно не сделал ни одной голевой передачи. В связи с этим вопрос/предложение: (1) поискать АИ со статистикой на все клубы Ди Марии и оценить, реально ли предоставить данные по голевым передачам, (2) если п. 1 не выполняется, убрать указание о голевых передачах из статистики игрока. Можно о них упомянуть в тексте статьи. —Corwin (обс) 06:25, 2 сентября 2014 (UTC)
- Я бы вообще эти ассисты выжигал калёным железом, потому что: а) единой надёжной базы данных по ним нет, есть только статистика по некоторым ведущим чемпионатам и еврокубкам; б) даже и эта статистика редко когда начинает вестись ранее 2005 года; в) в случае с национальными кубками АИ на ассисты отсутствуют в принципе; г) разные источники могут по разному учитывать ассисты (к примеру, одни считают голевым пас, после которого был забит пенальти, а другие — нет), ситуация здесь многократно хуже, чем с учётом голов/автоголов; д) статистика эта крайне специализирована и абсолютно неинтересна большинству читателей и болельщиков, ведь футбол — это не хоккей, здесь подсчёт ассистов никаких плюшек футболисту не несёт. Единственные лиги в мире, которые скрупулёзно подсчитывают голевые пасы и учитывают их при определении лучшего бомбардира сезона — это американские NASL и MLS, но у американцев всегда был бзик на статистике. --Eichel-Streiber (обс) 12:23, 2 сентября 2014 (UTC)
- Насчёт пункта д) я бы поспорил: не всегда полезность игрока атаки оценивается только забитыми мячами, голевые передачи — также немаловажный показатель эффективности (не зря они учитываются в системах статистики типа гол+пас, а также в различных fantasy-лигах). С остальными пунктами согласен. Думаю, нужно убрать из таблицы данные по голевым передачам, но в тексте статьи отметить, что Ди Мария, например, был лидером прошлой Ла Лиги по ассистам (причём с отрывом). —Corwin (обс) 12:41, 2 сентября 2014 (UTC)
- Можно ещё в достижениях добавить «Лучший ассистент сезона Ла Лиги», на это АИ найти не сложно. --Eichel-Streiber (обс) 14:20, 2 сентября 2014 (UTC)
- На ESPN есть некая статистика по ассистам: [1] (можно выбрать сезон), но не уверен в её точности, плюс она отличается от статистики, приведённой в статье. —Corwin (обс) 14:35, 2 сентября 2014 (UTC)
- Предпочитаю не доверять таким «всеобъемлющим» сайтам, в них обычно полно ошибок. Если и искать статистику ассистов за «Росарио», то нужно что-нибудь испаноязычное. Но лучше не заморачиваться и привести нынешнюю ущербную таблицу в божеский вид, выкинув ассисты нафиг. --Eichel-Streiber (обс) 15:40, 3 сентября 2014 (UTC)
- На ESPN есть некая статистика по ассистам: [1] (можно выбрать сезон), но не уверен в её точности, плюс она отличается от статистики, приведённой в статье. —Corwin (обс) 14:35, 2 сентября 2014 (UTC)
- Можно ещё в достижениях добавить «Лучший ассистент сезона Ла Лиги», на это АИ найти не сложно. --Eichel-Streiber (обс) 14:20, 2 сентября 2014 (UTC)
- Насчёт пункта д) я бы поспорил: не всегда полезность игрока атаки оценивается только забитыми мячами, голевые передачи — также немаловажный показатель эффективности (не зря они учитываются в системах статистики типа гол+пас, а также в различных fantasy-лигах). С остальными пунктами согласен. Думаю, нужно убрать из таблицы данные по голевым передачам, но в тексте статьи отметить, что Ди Мария, например, был лидером прошлой Ла Лиги по ассистам (причём с отрывом). —Corwin (обс) 12:41, 2 сентября 2014 (UTC)
- В общем, добавил новую таблицу, но статистику надо проверять, там возможны ошибки, особенно это касается португальских и испанских кубков. —Corwin (обс) 12:38, 16 сентября 2014 (UTC)
- Исправил косяки в кубках за «Бенфику» ([2] [3]). За «Реал» убрал Суперкубок в графу «Прочие». --Eichel-Streiber (обс) 14:14, 17 сентября 2014 (UTC)