Обсуждение:Дискография Земфиры (KQvr';yuny&:nvtkijgsnx {ybsnjd)

Перейти к навигации Перейти к поиску

А где клип "Река"?178.141.127.197 02:17, 15 января 2014 (UTC)[ответить]

Так его не существует вроде.— JosefaRestrepo (обс.) 12:58, 27 марта 2022 (UTC)[ответить]

Переиздания

[править код]

"Земфира. Подарочное издание" в данный момент находится в числе сборников вместе с "Z-Sides" и "Спасибо, Вендетта". Думаю, что данный релиз вряд ли можно считать сборником. Может быть стоит создать раздел "Переиздания", или добавить информацию об этом переиздании в начале статьи, где сейчас есть информация лишь о переиздании издательством "Мирумир", и при этом убрать его из таблицы. Как считаете? Diamond briton (обс.) 11:35, 24 июля 2022 (UTC)[ответить]

Вообще да, согласна, что это не сборник. Может и правда достаточно упомянуть в начале статьи.— JosefaRestrepo (обс.) 23:38, 24 июля 2022 (UTC)[ответить]

salut. сомневаюсь в правильности последней (на момент написания) правки. думаю, что мини-альбомы «first & last» и «земфира от луки» не следует включать в данную дискографию, ведь они являются релизами не певицы (как «ах»), а ее сайд-проектов. в таком случае, наверное, нужно создать отдельную статью о сайд-проекте «земфира от луки» (наподобие статьи о «the uchpochmack»), а в этой статье оставить лишь «ах», как было до релиза ep «земфира от луки». Diamond briton (обс.) 05:51, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]

  • Вот я тоже об этом долго думала. Отдельную статью создать просто так нельзя, у проекта должна быть значимость по критериям. Просто удалить релиз — неправильно и по правилам Википедии, и по здравому смыслу, а перенести его пока некуда. А выборочно добавлять сайд-проекты тем более странно, уж или никаких, или все. Если проект с Лукой заслужит себе отдельную статью, тогда можно будет удалять оба. JosefaRestrepo (обс.) 11:54, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]

мне кажется, учпочмак по критериям не более значим, чем лука, статья о нем все еще жива, впрочем, о луке пока что тоже. Diamond briton (обс.) 12:01, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]

было принято решение удалить статью о «луке». предлагаю после синглов добавить подзаголовок «сайд-проекты» и таблицу с «first & last» и «земфира от луки» с треклистом и описанием, где будет указано, что это релизы соответствующих групп. что думаете насчет этого? если согласны – добавлю. Diamond briton (обс.) 14:11, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]

и, если вы согласны с этим вариантом, то основную статью лучше вернуть к прошлой версии – оставить только номерные альбомы. все же, ep в дискографии музыканта имеют меньшее значение. Diamond briton (обс.) 14:25, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]

релизы сайд-проектов я добавил. правку решил все же отменить, тот факт, что певица принимает участие в этих проектах отображен в самом начале основной статьи в шаблоне (коллективы). но, если правку все же восстановят, еще подумаю, как это лучше обыграть и, раз на то пошло, добавлю ep «ах». трек-листы оставил, очевидно, что эти ep не дождутся отдельной статьи, а трек-листы – важная информация, я считаю. Diamond briton (обс.) 15:41, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Синглы

[править код]

не совсем понимаю принцип отбора синглов для статьи. причины появления в ней синглов «снег», «до свидания...», «ждать», «трафик», «10 мальчиков» и последних синглов, начиная с 2018 года, мне понятны; однако есть, например, сингл «небомореоблака», на внешних носителях не выпускавшийся, но ротировавшийся на радио. согласно статьям о студийных альбомах певицы, были выпущены различные другие синглы с альбомов, так же не появлявшиеся на внешних носителях, к примеру, «ариведерчи», «искала», «мачо» и многие другие. по каким критериям отбирались синглы, представленные в статье, и стоит ли добавлять те, что в ней не представлены? Diamond briton (обс.) 08:06, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

  • О да, списки синглов прям головная боль) Ну в этой дискографии изначально были представлены синглы, вышедшие на физических носителях или для цифровой загрузки, а радиосинглы и клипы для тв опущены. Я потому и добавила «Мальчика» и «Небомореоблака», потому что они по информации с Дискогса выкладывались на сайте для загрузки, и обложки к ним были, т.е. это цифровые релизы. JosefaRestrepo (обс.) 13:25, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

понял. еще подумаю насчет этого и, если что-то придумаю, напишу) Diamond briton (обс.) 14:59, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

с наступающим ;) Diamond briton (обс.) 15:01, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Фильмы, в которых звучат песни Земфиры

[править код]

доброго времени суток. о каком документальном фильме 1996-го года идет речь? в интернете не нашел информации о нем. как правило, у док. фильмов есть названия, а если об этом фильме ничего не известно, то может есть смысл его убрать из списка? также предлагаю добавить столбец «режиссер», думаю, вполне уместен здесь. сомневаюсь и в верности употребления слова «песни», может лучше заменить на «музыка»? ведь в саундтреках к фильмам Р. Литвиновой преобладают инструментальные композиции. и еще, что думаете о короткометражках Ренаты? Земфира упоминается в титрах в таких работах, как «Скромное обаяние волшебников», «Письмо Сальмы» и «Девушка с коробкой», при этом, насколько мне известно, музыку к последней работе писала не она, она лишь подобрала ее, а вот к первым двум фильмам написала полностью, стоит ли добавлять их? Diamond briton (обс.) 13:01, 7 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Если есть информация о других фильмах, конечно, добавляйте. Вот с удалением спешить здесь не принято, поставлю пока запрос источника. «Песни» вместо «музыки» я собственно и поставила только из-за этого неизвестного фильма, потому что «музыка» всё-таки ассоциируется с авторством, а та «песня на башкирском языке» если вообще была, то скорее всего просто спета Земфирой, а не написана. Но раз информация о док. фильме под сомнением, думаю, можно и поменять на «музыку» без оглядки на него. JosefaRestrepo (обс.) 13:06, 8 января 2023 (UTC)[ответить]

Оформление статьи

[править код]

согласно правилам оформления статей Википедии, «важно придерживаться единого стиля сокращений на протяжении всей статьи. то есть однотипные слова и словосочетания должны или сокращаться все без исключения, или не сокращаться вовсе». в данной статье это правило не соблюдается. я говорю, в частности, о месяцах (например, слово «март» где-то пишется полностью, а где-то – сокращенно – «мар»). другой вопрос – правильность сокращений (например, слово «февраль» можно сократить как «фев», так и «февр»). поэтому, думаю, нужно определиться с сокращениями в этой статье, исправить те, что есть сейчас, и, при пополнении информации, их применять. предлагаю обращаться к ГОСТу «Сокращение слов и словосочетаний на русском языке» (ГОСТ Р 7.0.12–2011), согласно которому допустимо использование сокращений: янв.; февр.; апр.; авг.; сент.; окт.; нояб.; дек. сокращения слов «март», «май», «июнь», «июль» в перечне отсутствуют, следовательно, используются их полные формы. или же можно отказаться от сокращений и использовать исключительно полные формы слов. также хочется определиться в использовании точек в концах сокращений, согласно вышеуказанному ГОСТу, они должны присутствовать. что думаете насчет всего этого? Diamond briton (обс.) 18:16, 29 января 2023 (UTC)[ответить]