Обсуждение:Димитрий Солунский (KQvr';yuny&:nbnmjnw Vklruvtnw)

Причина удаления имени Александра Невского из списка отцов первенцев-Дмитриев

Первенцем Александра Невского был Василий, а не Дмитрий. Rasool 11:26, 11 августа 2010 (UTC)

Лавришевское евангелие

к Testus'y: По указанной вами причине можно и ваши "единичные случаи" удалить. :( А кто здесь решает, какой "единичный случай" относится к почитанию, а какой нет? Вы? Rasool 12:41, 11 августа 2010 (UTC)

Моих случаев тут нет. Не знаю в курсе Вы или нет, но оклад 16 века и атрибутация изображения на нем как св. Димитрий, так и князь Войшелк. Я, как Вы заметили, ничего не удалил, а наоборот уточнил фразу, а сейчас пишу статью о данной рукописи. Мой комментарий про единичность - это надежда, что Вы вдруг найдете какой-нибудь источник что это мол первое/единственное или т.п. изображение св. Димитрия белорусского происхождения. А Вы вместо этого воюете, непонятно как викифицируете , удаляете факты и т.п. Думаю надо быть внимательнее к правкам опытных участников и администраторов. --Testus 13:25, 11 августа 2010 (UTC)

Не надо "уточнять", если не знаете. 1329 год - это всего лишь дата первой известной вкладной грамоты, а не дата создания. И не надо воображать, что единственный известный вам факт - единственно правильный, только потому что он известен вам. И я удаляю не факты, а ваши сомнительные фантазии, не подтвержденные источниками.

а сейчас пишу статью о данной рукописи - Какую статью? Куда? в facebook?

Могу вам сказать, что ваша вики-статья о Лавришевском евангелии весьма сомнительна и наполовину построена на дилетантских фантазиях (точнее, писаниях невежд из интернета, которые слышали краем уха где-то что-то).

Ну хорошо, а ссылка на рисунок вам чем так не понравилась? Нельзя никому смотреть на оклад Лавришевского евангелия, без вашего распоряжения?... Rasool 08:48, 12 августа 2010 (UTC)

Еще раз допустите себе нарушение ВП:ЭП и будет блокировка. На этом разговор заканчиваю т.к. он с Вашей стороны уже носит хамский характер. --Testus 08:52, 12 августа 2010 (UTC)

Ваши действия смешны. Насобирали слухов из третьих рук из интернета, и запрашиваете АИ про Войшелка, даже не зная откуда звон. При этом строите из себя специалиста... Про Войшелка - фантазии Ластовского, нет никаких данных об атрибуции Войшелку, нет никаких АИ. Вам говорят факты, а по-вашему назвать заблуждение заблуждением - это "хамство". Пора взрослеть. Rasool 09:04, 12 августа 2010 (UTC)

Мирро (гноя) что ли напился?! Окстись!

Замена изображения

Медиафайл в карточке заменен по сообщению об ошибке. Источники подтверждают, что в настоящее время человек, изображенный на использовавшейся ранее мозаике, идентифицируется как св. Георгий. --Andiorahn 09:47, 16 февраля 2013 (UTC)