Обсуждение:Джато (KQvr';yuny&:'gmk)

Проект «Бутан»

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Бутан», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с проектом «Бутан». Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

???

Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта «Бутан»

Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена.
Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/7 августа 2017.
Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.

Никакого смысла нет писать (или тянуть из англовики) отдельные статьи по всем национальным названиям ручных мельниц или ручных жерновов. Нужна общая статья с соответствующим заголовком. --Сергей 6662 (обс.) 14:25, 31 января 2017 (UTC)[ответить]

Ну не скажу... Я могу создать общую статью (нужен только материал для написания и обсуждение данного объединения, а то статья удовлетворяет требованиям Википедии по размеру). С ув, Meteorych (обс.) 16:22, 31 января 2017 (UTC)[ответить]

Нет материала — не надо статью писать. Размер-то тут при чём? Понимаете, что точно такие приспособления применяют или применяли везде? Например, на Кавказе. Иначе статью надо убрать, т. к. она имеет элемент дезинформации. --Сергей 6662 (обс.) 17:32, 31 января 2017 (UTC)[ответить]
- Хм, я вас неправильно понял... Нет, на самом деле похожие приспособления и правда применялись на Кавказе(но под другим названием и с немного другим способом использования), да и тема не моя. Но я сделал выводы:

Меня попросили создать статью и я создал.
В англовики, как и в источниках приведённых в ней данный инструмент приводится как отдельный.

Meteorych (обс.) 12:09, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Все эти похожие орудия по-русски называются так, как указано выше. А местных национальных названий имеются тысячи. По каждому надо писать статью? И так вообще по всем предметам? В английском языке тоже, кстати, нет слова «джато». Есть hand mill и hand grinder. --Сергей 6662 (обс.) 19:44, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Как это нет слова «джато»? Но я не об этом хочу сказать. В источниках не говорится, что это просто национальное название, а представляется там джато как традиционная зернотёрка. А статью в англовики много людей правило и никто не говорил, что это национальное название. Это странно, не правда ли? Meteorych (обс.) 17:09, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Если утверждаете, что есть — покажите, в каком словаре. Англы тоже сделали ошибку, т. к. у них нет общей статьи по ручным мельницам. А вот из какой-то дыры притянуть местную разновидность приспичило. Я удивляюсь, что Вам ещё непонятно? --Сергей 6662 (обс.) 17:35, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Я сразу понял о чём вы говорите и понял, что не очень правильно перевёл тот источник. Ну а как найти статью про джато в газете этой...? Но лучше не удалять статью, как мне кажется (это во мне проснулся инклюзионист). Может лучше создать отдельную обобщающюю статью о ручных мельницах, а эту статью оставить? С уважением, Meteorych (обс.) 18:32, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Я бы просто переписал. А джато можно упомянуть в перечне других национальных наименований. И, конечно, нельзя её называть зернотёркой. --Сергей 6662 (обс.) 10:42, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Я переписывать не буду-уж времени нет, простите. С ув, Meteorych (обс.) 16:18, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Жаль, что покидаете нас. --Сергей 6662 (обс.) 23:56, 5 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Кого я покидаю? Я имел в виду, что времени на то чтобы переписывать статью на неинтересную мне тему у меня нет. С уважением, Meteorych (обс.) 19:12, 6 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Вы не уловили иронию. Теперь кто-то другой будет за вами подчищать. Лично я ночь потратил, правильно группируя на Викискладе изображения ручных мельниц, которые бы Вам пригодились. Не судьба. --Сергей 6662 (обс.) 20:08, 6 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Кстати, в английском всё же есть подобная статья: Quern-stone. Предпочтительно использовать английское название rotary quern как разновидность hand mill. --Сергей 6662 (обс.) 21:49, 6 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Ну раз целую ночь, то попробую переписать, хотя переписывание это не моё и я бы создал отдельную статью... С уважением, Meteorych (обс.) 14:21, 7 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Прошло семь месяцев — автор так и не чешется. Даже никак не подкорректировал корявый автоперевод со статьи в английской Википедии. Надо выставлять статью на удаление. --Сергей 6662 (обс.) 18:25, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]

На странице удаления появилось это. "Т.к. enQuern-stone русскоязычной интервики не имеет, то смысла удалять эту статью я не вижу. Да и перспективы её развития есть - судя по картинкам из гугла джато отличается от традиционных европейских зернотёрок. Оставлено". Если человек не отличает зернотёрку от ручной роторной мельницы, то зачем он лезет с какими-то мнениями и действиями? Пока сделаю в статье несколько правок, т. к. этот дебильный машинный перевод несёт дезинформацию. — Сергей 6662 (обс.) 13:15, 16 ноября 2019 (UTC)[ответить]