Обсуждение:День независимости (фильм, 1996) (KQvr';yuny&:yu, uy[gfnvnbkvmn (snl,b, 1996))

Проект «Кино» (уровень II)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Кино»: развитая

Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 19 июля 2016 года.
Старое название День независимости(фильм) было изменено на новое: День независимости (фильм, 1996).
Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).

Насчёт неточностей

Неточности, указанные в статье, на самом деле имеют место быть. Где ОРИСС? И достаточно посмотреть фильм, чтобы это увидеть и подтвердить. Никто не пишет о том, что были эти ляпы сделаны с какой-то целью или же, наоборот, были сделаны случайно. Есть констатация фактов. Правда, она не поможет, если Вы не знаете, что Новосибирск находится на равнине и если не можете лётную форму отличить от формы десантника. А вот огромный раздел киноляпов в статье ни к чему на самом деле. --Никитос 12:25, 8 июля 2011 (UTC)[ответить]

Судя по всему вы не читали Википедия:Ошибки и неточности в фильмах, литературных произведениях и компьютерных играх, где описаны какие ссылки нужны и почему. Коротко говоря нужны АИ, на то, что данные моменты фильма действительно ляпы, так как это может быть: 1. режиссёрская задумка (режиссёр специально нарядил лётчиков в форму ВДВ, чтобы показать безалаберность российской армии) 2. ничего не значащая художественная условность (то, что лётчики не в той форме совершенно незначимо для фильма) 3. особенность вымышленной вселенной (если во вселенной фильма на США нападают пришельцы, то и форма у лётчиков может быть другой) 4. ошибка интерпретации зрителей (может это какая-то секретная форма специальных воздушных сил). Так что о никакой «констатации фактов» и речи быть не может, помещение этой информации в раздел Ляпы есть нарушение правил о запрете на собственные выводы, о требовании соблюдения нейтральной точки зрения, о требование ссылок на авторитетные источники подтверждающие написанное и о проверяемости фактов. Кроме того, что ссылки должны подтверждать необходимость нахождения фактов в статье, так как раз упоминание об одежде гланых персонажей недопустимы, то и информация об форме эпизодических персонажей, даже если это и ошибка создателей фильма, незначима в рамках энциклопедической статьи (так это нарушает ВП:Значимость). Если через 14 не появятся источник, удалю этот раздел, как того требуют правила. AntiKrisT 13:39, 8 июля 2011 (UTC)[ответить]
Я читал это правило, и потому был полностью согласен с удалением раздела, в котором были перечислены море ляпов. Но если так рассуждать, как Вы, то это уже попадает под ВП:НДА, что уже просматривается в Вашем сообщении. Например, Ваши слова «Информация об форме эпизодических персонажей, даже если это и ошибка создателей фильма, незначима в рамках энциклопедической статьи» говорят о том, что Вы взяли, выдрали из контекста одну фразу. А на самом деле ляп существенен, потому что в фильме именно с Россией связаны большое количество ляпов. И смотреть надо на комплекс ляпов. А не на один! Но! Никто не утверждает, что это делалось специально или случайно. Короче говоря, я бы не хотел, чтобы началась ВП:ВОЙ или разбирательство на ВП:ЗКА по такой, простите, незначимой причине. --Никитос 15:12, 8 июля 2011 (UTC)[ответить]
- Эпизоды в России занимают небольшую часть фильма, и в них нет особой значимости, также как нет значимости в информации о то, соответствуют эти сцены реальности или нет. Я это пишу, на основывании эссе Википедия:Значимость факта? (основаное в свою очередь основано на Википедия:Значимость, проистекающего из Пяти столпов Википедии). В итоге: нет внимания Авторитетных исчтоников к этим фактам, значит и не должно быть этих фактов в статье. AntiKrisT 16:32, 8 июля 2011 (UTC)[ответить]
- Значит, так. Я нашёл рецензию, в которой об этом говорится. Раздел откорректировал. АИ проставил. Будете дальше творить ВП:НДА, придётся обращаться на ВП:ЗКА. В настоящий момент правда на моей стороне, да и ВП:ПДН и ВП:НЕСЛЫШУ Вы уже успели нарушить. --Никитос 16:08, 8 июля 2011 (UTC)[ответить]
  - А вот это уже переходит границы ВП:ЭП. Удалять мою реплику, в которой не содержится оскорблений и нарушения ВП:СУД, Вы не имели права. Жду извинений. --Никитос 16:53, 8 июля 2011 (UTC)[ответить]
Для Mistery Spectre: мне уже смешно, что тут обсуждается. На самом деле, где-то AntiKrisT прав, эпизоды с Россией значения особого для сюжета фильма не имеют. Сношу этот раздел, а то сейчас на самом деле ВП:ВОЙ начнётся, без намёка на конструктивный диалог! --Никитос 07:56, 9 июля 2011 (UTC)[ответить]
- Для сюжета не имеет, а для русского зрителя имеет, что Новосйойрск оказался в горах, а СПб стал Петроградом. Там, где Голливуд берётся за российские реалии, российский зритель привычно ожидает нелепостей, слава богу, если нейтральных. Штирлиц с Мюллером красуются в давно отменённых мундирах (зато каких нарядных!), и это отмечено среди многочисленных ляпов "17ти мгновений", а тут низзя, тут Новосйойрск - возможно, режиссёрская задумка, премудрая такая. Только АИ не найти. Rotorol (обс.) 14:24, 28 июля 2018 (UTC)[ответить]

Решил сам не править

Обратите внимание, как написано: На Земле люди одерживают победы над мелкими кораблями противника, стреляя в самое уязвимое место — плазменную пушку, которая взрывает инопланетные гиганты изнутри.

Т.е. сначала пишут: "Над мелкими кораблями", и в этом же предложении: "инопланетные гиганты" и по контексту предложения речь идёт о одних и тех же кораблях. Думаю самое простое - убрать слово "мелкими".

194.186.207.116 06:51, 20 июня 2016 (UTC)[ответить]

* А инопланетных истребителей там не было. Фильм посмотрите сначала. С уважением, Никитос из Кишинёва  (обс.) 09:21, 31 июля 2018 (UTC)[ответить]