Обсуждение:Дело «Ив Роше» (KQvr';yuny&:ylk «Nf Jkoy»)
 | Согласно принятому решению, на эту страницу перенесено содержимое страницы Народный сход в поддержку Навального. Действие выполнено по итогам обсуждения на странице Википедия:К объединению/3 января 2015. Список авторов интегрированных статей доступен через их историю правок. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 13 января 2018 года. Старое название Уголовное дело «Ив Роше» против братьев Навальных было изменено на новое: Дело «Ив Роше». Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Проект «Политика» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Политика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с политикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Право» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Право», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Правом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Россия» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Россия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Россией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | Статистика просмотров страницы «Дело «Ив Роше»» |
Сфабрикованное
[править код]Коллега @Igor Shevelenkov, всё-таки такие вещи не добавляются в преамбулу первым словом, если нет железного консенсуса источников, потому что действует правило ВП:НТЗ. Достаточно фразы про то, что «ЕСПЧ признал домашний арест Навального политически мотивированным» — по сути, это и говорит, что это просто политическое преследование, но в подобающих для Википедии терминах. Викизавр (обс.) 21:32, 2 февраля 2021 (UTC)
можно shut up-нуться? будут тебе доказательства, крутой чел, позитивный Laylarys (обс.) 08:20, 3 февраля 2021 (UTC)
Полезные ссылки
[править код]Для тех, кто захочет работать над статьёй.
- «А вы, уважаемый Алексей Анатольевич, не сравнивайте закон со школой»: диалог Навального с представителем ФСИН в суде
- Список задержанных в связи с судом над Алексеем Навальным 2 февраля 2021 года
- "Путина впечатлит только солидарный ответ Запада": что пишут мировые СМИ о суде над Навальным
- «Приговор неприемлем. Политические разногласия — не преступление» Как мир отреагировал на приговор Алексею Навальному
- Подборка переводов решений ЕСПЧ по жалобам Навального
- "ПОНИМАЮ, НАДОЕЛ, НУ, А ЧТО МНЕ ЕЩЕ ОСТАЕТСЯ?" АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ ВЫШЕЛ ИЗ СИЗО В INSTAGRAM
- Представитель ЕС Боррель прилетел в Москву обсуждать дело Навального
- Байден призвал немедленно освободить Навального
- Комментарий: Визит Борреля в Москву - дипломатическое поражение ЕС
Статья 159⁴ УК РФ
[править код]Стоит внести информацию, что одна из статей, по которой осудили Навальных, утратила силу в 2016 году. Источник: Новая газета. Да и ссылка на Викитеку перестала вести куда надо. 92.194.39.108 20:09, 3 февраля 2021 (UTC)
формулировки
[править код]Спорные формулировки, касаемые ЕСПЧ
Я прочитал постановление ЕСПЧ 101/15. Здесь фраза «Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным» очень несколько произвольно трактует итоговое решение. Судьи подтвердили нарушение части п. 1 ст. 6 Конвенции, касаемую права на справедливый суд, и ст. 7 Конвенции (про наказание исключительно на основании закона). Но в п. 2 ст. 7 сказано, что это не избавляет от осуждения.
- Просьба добавить непосредственно в статью вторичный АИ: https://www.rbc.ru/politics/13/02/2021/601c0d9c9a794726b0361ebd.
- Там сказано не совсем так. Первый пункт такой: 1. Никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением. А уже второй: 2. Настоящая статья не препятствует осуждению и наказанию любого лица за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое в момент его совершения являлось уголовным преступлением в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами.И поскольку преступления не было, то и осуждать не за что Kaban2000 (обс.) 09:02, 30 августа 2021 (UTC)
Приговор
[править код]Приговор Замоскворецкого районного суда
Нашёл приговор в первой инстанции, можно добавить ссылку - https://sudact.ru/regular/doc/LHvHrX91Q6Z1/
Битая ссылка
[править код]Битая ссылка в источнике
Фраза “редположение о возможном ущербе возникло у Бруно Лепру только после допросов сотрудников компании в рамках уголовного дела и выемки документов. В ходе дела Бруно Лепру отказался выступать потерпевшим, уволился с должности гендиректора ООО «Ив Роше Восток»” ссылается на статью в Новой Газете - https://novayagazeta.ru/inquests/60740.html, которой уже не существует. Необходимо либо обновить ссылку, либо указать явно в тексте, что "Источник не указан".
- Актуальная ссылка — https://novayagazeta.ru/articles/2013/10/31/57013-pshik 92.194.39.108 08:26, 5 февраля 2021 (UTC)
Апелляция
[править код]Апелляция в Ренне 2023
Согласно викистатье, апелляционный суд в Ренне уже отклонял апелляцию в 2021 году. Я не понимаю, о какой апелляции идёт речь в 2023 году :( Max Shakhray (обс.) 23:58, 20 мая 2023 (UTC)
Дело
[править код]Нарушили конституцию России Кирилл 2024 (обс.) 05:14, 27 февраля 2024 (UTC)