Обсуждение:Гроф, Станислав (KQvr';yuny&Ijks, Vmgunvlgf)

Критика

Где серьезная критика? Холотропное дыхание не в счет - это к медицине--70.126.192.246 22:59, 8 сентября 2009 (UTC)

Какая ещё серьёзная критика? Тебе не Грофа - большого учёного - критиковать, который даже в таком почтенном возрасте занимается столь сложными и серьёзными исследованиями, а депутатов нашей госдумы, к-т думают не о народе, а о дЕни бАйсарове и миллионах его бабульки. 109.120.62.129 13:45, 10 декабря 2009 (UTC)

Раздел "Критика" должен быть в каждой хорошей статье Википедии согласно Википедии же правилам. А переход на личности является нарушением правил Википедии. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 20:27, 9 января 2010 (UTC)

«Продолжение изучения измененных состояний сознания после запрета ЛСД в конце 1960-х привело (вместе с женою) к открытию техники „холотропного дыхания“ — инструмента самопознания и лечения.» Правильно примерно так - которое он считает инструментом самопознания и лечения. Или его... как это сказать... Единомышленники? Finarfin 16:22, 24 февраля 2010 (UTC)

Критика критики

Господа, вы так сильно загадили статьи и по Грофу и по дыханию холотропному что становится неимоверно тоскливо от того что не знающие люди пишут и спорят, правят и даказывают. Сейчас нет времени рихтовать эти вмятины на статье, просто пару примеров - кто и где слышал о том что холотропное дыхание вызывает галюцинации? Дайте название книги и номер страницы в котором написано что возникают галюцинации? Или авторы попутали возникновение ассоциаций и галлюцинаций, т.е. в ответ на показанную свастику у вас в голове возникают образы марширующих молодчиков в характерных касках вы считаете это галюцинацией? Или образы возникающие под печальную мелодию это тоже галюцинации? Второе - нашёлся автырь который убрал правку о том что дескать Гроф исследовал изменённые сознания для роста, лечения и самопознания человека. И авторь этот PtQa. Дорогой PtQa это хорошо что ты знаком с критикой отзывов на критику из интернетов, но неплохо было бы познакомится с первоисточниками. Конечно два десятка книг одолеет не каждый, но надо, раз уж ты берешься что то править и авторитетно ставишь штамп "сомнительно". У Грофа есть отдельна книжка позвящённая лечению тревожности раковых больных, у него описаны примеры людей которые смогли вернуться к нормальной жизни а не оставаться в психиатрической клинике. Это что не лечение? А про рост и самопознание он тоже говорит много и не один раз считая что или человечество вырастет и вырвется из под власти деструктивных интстинктов или как говаривал Энштейн, третья мировая будет вестись дубинками. Если надо, то я найду эти главы, абзацы и цитаты из его книг, а тебе рекомендую впредь не рассуждать о том о чём ты не имеешь понятия.

94.179.248.5 12:33, 22 ноября 2011 (UTC)

Теория и практика ?

Кого конкретно и от чего излечил Станислав Гроф...? (UTC)http://stanislavgrof.ru/ ,http://stanislavgrof.ru/christina-grof/christina-memorial.html --МИГ511ОРАП 19:16, 23 сентября 2015 (UTC)

• Вы же понимаете, что это не ссылка на подтверждения эффективности его терапии или обоснованности его спекуляций. Невозможно обосновать корректность заявлений псевдоучёного посредством ссылки на его собственные заявления или даже на заявления его последователей.

Статья о псевдоучёном, написанная с обильным использованием только его собственных "работ"

Простите, а где русскоязычная версия шаблона "This article may rely excessively on sources too closely associated with the subject, potentially preventing the article from being verifiable and neutral. Please help improve it by replacing them with more appropriate citations to reliable, independent, third-party sources. (September 2016) (Learn how and when to remove this template message)", стоящего в анго-версии этой статьи? Он также уместен и в русской версии этой статьи. Silvus Daniel (обс.) 19:10, 10 января 2019 (UTC)

Разделяю Вашу озабоченность. Действительно, статьи должны опираться на надлежащие АИ и отличаться взвешенностью изложения. Для суммирования критических замечаний в отношении взглядов Грофа создал раздел «Критика». — Дмитрий Кошелев (обс.) 04:10, 8 февраля 2019 (UTC)

антинаука

Господа, а не пора ли воспретить помещать статьи, не излагающие критически (во всех смыслах) те или иные доктрины, откровенно их рекламирующие? БОРИС 95.59.181.49 16:33, 6 января 2020 (UTC)

Ну что же, зарегистрируйтесь в Википедии, затем предложите изменить правила. Например, запретить ссылаться на Большую российскую энциклопедию. Дерзайте, и всё получится. — Дмитрий Кошелев (обс.) 15:47, 7 января 2020 (UTC)