Обсуждение:Графический интерфейс пользователя (KQvr';yuny&Ijgsncyvtnw numyjsywv hkl,[kfgmylx)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Обсуждения

[править код]

>Примеры систем, использующих ГИП: Mac OS, Ubuntu, Microsoft Windows, NEXTSTEP, OS/2.

Подборка примеров тенденциозна, недостоверна, вводит в заблуждение, пропагандирует убунту и разжигает холи воры. Странно не только её содержание, но и порядок. И с чего все обубунтились сразу то так? Протестую всеми лапами. ИМХО. 217.22.163.126 13:34, 9 января 2008 (UTC)Арахноид. 217.22.163.126 13:36, 9 января 2008 (UTC)Арахноид[ответить]

Объединить эту статью с Интерфейс пользователя

[править код]

Не вижу смысла в таком объединении, хотя ГИП и подвид интерфейса, но это достаточно важный подвид чтобы выделить его в отдельную статью. NZeemin 09:47, 25 декабря 2005 (UTC)[ответить]

Согласен. Maxim Razin 10:02, 25 декабря 2005 (UTC)[ответить]

Упс! Непонятно написал - имелось в виду, что согласен с Участник:Nzeemin, а не с объединением Maxim Razin 10:05, 29 декабря 2005 (UTC)[ответить]

Согласен. Grey horse 08:24, 29 декабря 2005 (UTC)[ответить]

Это разные вещи. Интерфейс пользователя может не быть графическим. К примеру, руль и педали у автомобиля - это тоже интерфейс пользователя. --Boleslav1 08:41, 29 декабря 2005 (UTC)[ответить]

Boleslav1 дело глаголит, ибо объединения обсуждения сабжа - суть виндопоклоннические изыскания, тут как и со вторым мною вопросом озвученным. 217.22.163.126 08:21, 10 января 2008 (UTC)Арахноид[ответить]

Ну глупости же написаны

[править код]

Например: «Дагом Энгельбартом… был изобретён графический интерфейс пользователя» — это такая же глупость, как утверждать, что Уильям Шекспир изобрёл английский язык.
В статье постоянно путают GUI и WIMP.
И вообще, не видно ни структуры, ни понимания авторами статьи её предмета. Tucvbif??? 13:31, 8 октября 2022 (UTC)[ответить]