Обсуждение:Графен (KQvr';yuny&Ijgsyu)
Проект «Физика» (уровень ИС, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Химия» (уровень ИС, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Химия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с химией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 26 апреля 2007 года. |
Эта статья была признана хорошей статьёй русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 15 февраля 2007 года). Позднее получила статус избранной. |
Эта статья выставлялась 27 сентября 2018 года на лишение статуса ИС. После обсуждения статус был оставлен. Повторное выставление страницы на лишение статуса при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как игра с правилами. |
Картинка с волновыми векторами
[править код]Кажется, картинка "рис. 5" не соответствует формуле 2.16 - надо на картинке поменять местами оси, или в выводе.
- Почему кажется? Ошибка. Спасибо, что сообщили. Исправлено. Может ещё, что-нибудь есть? Alexander Mayorov 19:23, 13 июня 2007 (UTC)
Название
[править код]Переименуйте кто-нибудь просто в «Графен»
Что делать с тупыми 0-ками,
[править код]напр., 3000 К и др. фигнёй? — Тжа0.
- Ничего Майоров Александр 20:35, 7 февраля 2007 (UTC)
- Это не решение, а прятание головы в песок. Если вспомнить историю, то физики отличались глупостью: кило/мега/гига-тонны. Компьинженерия этот трэш вышвырнула. — Тжа0.
Ангстремы тоже пора вышвырнуть. — Тжа0.
- Не знаю как значок поставить — поставил нм. Майоров Александр 21:42, 7 февраля 2007 (UTC)
- Значок есть в самой ст2. Я просто полагаю, что раньше это (ангстрем) и, мб, имело резон, но сейчас, когда инженерными размерами являются нм (недавно анонсировали Интэл и Ай_Би_эМ транзистор с 45 нм), а завтра пико, — старьё, к-рому место в музее. — Тжа0.
- Всё зависит от удобства например 3.4 Å лучше написать, чем 0.34 нм. Ангстремы применяются при описании величин этого же порядка, то есть при описании длин волн света (рентген), расстояния между атомами в кристаллической решётке, толщин слоёв при МЛЭ (причём в последнем случае встречаются даже 3000 Å). Майоров Александр 22:02, 7 февраля 2007 (UTC)
- Чтобы избежать лишний 0, мб, и сто́ит (аналогия % vs ‰), но если брать СИ с шагом ±1 К, то это явно архаика. 3 К Å — обыкновенный дурдом. — Тжа0.
- Всё зависит от удобства например 3.4 Å лучше написать, чем 0.34 нм. Ангстремы применяются при описании величин этого же порядка, то есть при описании длин волн света (рентген), расстояния между атомами в кристаллической решётке, толщин слоёв при МЛЭ (причём в последнем случае встречаются даже 3000 Å). Майоров Александр 22:02, 7 февраля 2007 (UTC)
- Значок есть в самой ст2. Я просто полагаю, что раньше это (ангстрем) и, мб, имело резон, но сейчас, когда инженерными размерами являются нм (недавно анонсировали Интэл и Ай_Би_эМ транзистор с 45 нм), а завтра пико, — старьё, к-рому место в музее. — Тжа0.
Цт2 и желание
[править код]«базовой толщиной транзисторов до 10 нм.» Когда перейдём к пико/фемто/… параметрам. чтобы чипы с ними (размерами) стояли в писишках или др. приборах, заменяющих персоналки? Интэл балаболил о 5 нм, как стене, к-рую не перейти. Опозорится, как пить дать. — Тжа0.
- Я это не писал. Источник мне известен — интервью/словоблудие. Не все разделяют мнение источника. Майоров Александр 21:18, 7 февраля 2007 (UTC)
- Ист-к — ун-т из Джорджии. Если Вы, Аэ_эл__эС, считаете, что это бред-изм/ятина, то почему не удалили? Или чтобы потом повозить болтунов фэйсом по́ столу? — Тжа0.
- Следуя НТЗ — нет собственного мнения :). Есть источник пусть будет и фраза. Я не знаю статей о транзисторах на основе графена — скорее всего это реклама, то что в интервью (деньги под проект легче выделяют :)).Там же в параграфе «Возможные применения» в следующем абзаце сказано почему предыдущий абзац скорее всего не соответствует действительности (повторюсь, что никаких статей не было опубликовано). Но транзистор (то есть переключатель где жёстко различимы два состояния: проводящее и непроводящее), по-видимому, всё-таки возможно сделать (работающий при комнатной температуре) — только это не под силу обычной оптической литографии. Майоров Александр 21:41, 7 февраля 2007 (UTC)
- Литографию можно выбрать, не big deal. Если транзистор на основе графена можно будет сделать, то компашки оприходуют и полагаю, очень быстро. — Тжа0.
- Транзистор уже создан. Но только для управления проводимостью используется обратный затвор (подложка), а нормальные затворы для графена ещё не научились делать. Не существует также и промышленной технологии для получения графена, поэтому о схемах ещё не задумываются. Чтобы на рынке появились какие-нибудь процессоры — они должны быть мощнее существующих кремниевых, а это с наскоку также не делается. У кремниевой технологии есть конкуренты (по некоторыс параметрам лучшие Ge, GaAs), но их недостатки много существенней, чем их достоинтва. История с графеном, скорее всего будет не короче историии с квантовым компьютером. Майоров Александр 22:46, 7 февраля 2007 (UTC)
- {Спб}2/… за инфо.
- Если есть единичный экз., то промтехнологию с-делают/генерят. В этом я уверен на всю 1е3 ‰.
- О германии как конкуренте кремнию. Вам самому не смешно? Уже лет 40(!) об этом треплются, а воз и ныне там/мечты остаются ими же.
- Ср. с квантовым компом — очень плох-ой/ая//дурной ва(е)р//зна-к/мение. Если это так, то можно отложить эту историю в долгий ящик и забыть. — Тжа0.
- Транзистор уже создан. Но только для управления проводимостью используется обратный затвор (подложка), а нормальные затворы для графена ещё не научились делать. Не существует также и промышленной технологии для получения графена, поэтому о схемах ещё не задумываются. Чтобы на рынке появились какие-нибудь процессоры — они должны быть мощнее существующих кремниевых, а это с наскоку также не делается. У кремниевой технологии есть конкуренты (по некоторыс параметрам лучшие Ge, GaAs), но их недостатки много существенней, чем их достоинтва. История с графеном, скорее всего будет не короче историии с квантовым компьютером. Майоров Александр 22:46, 7 февраля 2007 (UTC)
- Литографию можно выбрать, не big deal. Если транзистор на основе графена можно будет сделать, то компашки оприходуют и полагаю, очень быстро. — Тжа0.
- Следуя НТЗ — нет собственного мнения :). Есть источник пусть будет и фраза. Я не знаю статей о транзисторах на основе графена — скорее всего это реклама, то что в интервью (деньги под проект легче выделяют :)).Там же в параграфе «Возможные применения» в следующем абзаце сказано почему предыдущий абзац скорее всего не соответствует действительности (повторюсь, что никаких статей не было опубликовано). Но транзистор (то есть переключатель где жёстко различимы два состояния: проводящее и непроводящее), по-видимому, всё-таки возможно сделать (работающий при комнатной температуре) — только это не под силу обычной оптической литографии. Майоров Александр 21:41, 7 февраля 2007 (UTC)
- Ист-к — ун-т из Джорджии. Если Вы, Аэ_эл__эС, считаете, что это бред-изм/ятина, то почему не удалили? Или чтобы потом повозить болтунов фэйсом по́ столу? — Тжа0.
Ну это вообще свинство в поиске Google русская версия идёт после английской. Убрать, что ли интервики. Майоров Александр 19:29, 4 марта 2007 (UTC)
- Вот теперь мы первые. Майоров Александр 15:22, 21 марта 2007 (UTC)
Рецензия
[править код]Жду Ваших комментариев. Майоров Александр 15:27, 7 февраля 2007 (UTC)
- Статья избрана в хорошие. Softy 20:28, 10 марта 2007 (UTC)
- А ещё через месяц в избранные.--Arbnos 16:22, 27 апреля 2012 (UTC)
Новости о графене
[править код][Новости - Журнал "Компьютерра"]
Опубликовано в журнале "Компьютерра" №45 от 08 декабря 2005 года Трудно сказать, какие еще сюрпризы преподнесет нам графен, если уже первый год его изучения привел к таким поразительным результатам.
В 736...738 номере (не помню точно, можно поискать "графен" у них на сайте позже, пока не выложили эти номера) вообще удивительные вещи про графен написали (по памяти): добавление долей процента графена в полимер приводит к упрочнению на треть! И много еще удивительных и пока необъяснённых явлений столь же значительного улучшения свойств материалов при добавлении ничтожных количеств графена.
Что еще в плюс графену (кажется, в той же статье) - это то, что его можно нащепить, как лучины из полена, из обычного графита, т.е. способ получения достаточно дешев.
Ждем новостей о графене!
Лаборатории, производства, пишите о своем опыте применения графена.
P.S. Кстати, "Компьютерра", насколько понял, не возражает против цитирования:
При цитировании или ином использовании материалов, опубликованных в "Компьтерре", ссылка на журнал обязательна.
trez 10:33, 18 июня 2008 (UTC) // trez 09:29, 12 января 2009 (UTC)
Новость о применении графена для очистки воды. Для раздела о применении. --Ageshead 17:35, 3 июля 2012 (UTC)
- Ничего интересного. Если более эффективные методы: например использовать нанотрубки. Alexander Mayorov 18:51, 3 июля 2012 (UTC)
Графен - пять лет спустя
[править код]Звыняюсь за наглость, но пришлось добавить даный материал самостоятельно... Так сказать - альтернативный взгляд со стороны чайника... Думаю, что после серьезного рассмотрения даного подхода, "шаманские пляски и камлания" вокруг "фермиевской скорости" и "релятивистского приближения" с "нулевой массой" постепенно сойдут на нет... Еще раз звыняюсь за возможные грамматические ошибки, поскольку я от русского языка уже отвык. У меня еще есть материал по КЭХ в графене. Если интересует, то могу добавить...195.47.212.108 11:22, 6 февраля 2009 (UTC)
- Извините, но не в таком виде и не сюда. Alexander Mayorov 16:12, 6 февраля 2009 (UTC)
Предлагаю название матерьялу типа графен - Графан как плоский нано кристал, в виду того что и дальний и ближний порядок, у данных веществ существует + такие пленки (толщиной в один атом) пока получают в виде небольших скоплений (собственно более не нужно Для наносхемы).
Владимир Трунов 18:55, 20 ноября 2009 (UTC)
- Это нормальное название, поскольку уже используется в научной литературе на русском языке. Кстати графан (англ. graphane) тоже занято. P.S. Максимальный размер графена, что я видел ~1x1 мм2. Alexander Mayorov 19:08, 20 ноября 2009 (UTC)
Устарела
[править код]Часть информации устарела, появилось много новых статей. Актуальность снижается. Alexander Mayorov 16:14, 12 августа 2010 (UTC)
- Да, и нет информации об открытии российских учёных! 195.242.145.227
- Графен получил Нобелевку... российские?(один из них русский, как обычно с дв.гражданством) Tpyvvikky 15:50, 5 октября 2010 (UTC)
- Они оба русские, выпускники МФТИ. Pershin2010 19:38, 21 мая 2011 (UTC)
Снять флаг избранной со статьи. — HarDNoxぎ¿ 16:52, 5 октября 2010 (UTC)
Графен известен с 1918-го года. Нобелевка дана не за его открытие! http://www.youtube.com/watch?v=4rYfPuOL_Kc
Тут вот заметка о последних изысканиях на тему. Конечно, лучше оригиналы смотреть, но удобно, что статья на русском. Если кто-то найдёт там что-то полезное — сможет поискать оригинал и процитировать более полно. Yakiv Glück 17:44, 3 августа 2012 (UTC)
нобелевская премия
[править код]Случайно не из-за ГРАФЕНА русские получили премию?Очень горжусь ими! Вильдокс Дан
Да отщепили со скотчем. Правда снять его с подложки возможно ну разве что при абсолютном нуле. Уж больно он химически активен.85.26.232.219 20:04, 19 сентября 2011 (UTC)
Петрик
[править код]Какое отношение Петрик имеет к графену? Он может заявлять что угодно, но с точки зрения правил Википедии эта информация попадает под определение правила ВП:МАРГ. В статье о самом Петрике она использоваться может, здесь же ее добавлять не нужно. Поэтому я эту правку откатил.--Vladimir Solovjev обс 15:33, 1 августа 2012 (UTC)
Затвор
[править код]В разделе «Введение» есть ссылка на «Затвор». Хотел поставить прямую, но в конце-концов попал на статью «Полевой транзистор», где просто нет раздела «Затвор»: Затвор (электроника). Плюс в УРЛе появляется #длинная_строка (как ссылка на анкер), но страница никуда сама не прокручивается. Миха 19:50, 13 февраля 2013 (UTC)
- Спасибо, исправил. Alexander Mayorov 22:32, 13 февраля 2013 (UTC)
АИ
[править код]Кому интересно, в CHIP 8/2013, стр.24-27, есть статья, можете изучить и внести данные. 185.52.142.116 17:22, 13 июля 2018 (UTC)
введение
[править код]И эта статья имеет статус избранной? Во ВВЕДЕНИИ (!) уже второй абзац начинается с матана, затем идёт будто бы от фразы "вы спрашивали, почему в университетах им интерсуются? ну так вот, это потому...". Ещё до введения, в общей части, стоит описание одной награды одного года. Чушь. Я зашёл из любопытства, ЧТО ТАКОЕ графен, а где он там применяется и как он устроен - это должны быть подробности для любознательных. Переписать!
свойства
[править код]у него известны? может, температура плавления, или возгонки? infovarius (обс.) 14:34, 10 января 2024 (UTC)
- Это не классический материал. Если графенов будет много, то он будет назваться графит. Он от него отличается другими характеристиками, а всякие температуры плавления просто неприменимы. ChimMAG (обс.) 14:56, 10 января 2024 (UTC)
- Теория [1] Поскольку эксперимент невозможен. Alexander Mayorov (обс.) 09:56, 11 января 2024 (UTC)