Обсуждение:Головченко, Нина (KQvr';yuny&Iklkfcyutk, Unug)

Смысл статьи

Автор не нашёл ни отчества этого человека, ни даты и места рождения. Зато типа статью создал. Зачем? — ФВ (обс.) 19:25, 2 февраля 2021 (UTC)

Автор типа создал статью о скипе женской сборной России по кёрлингу, когда сборная впервые играла на чемпионате мира в 2001. Это, как написано в «ВП-значимости», вполне значимая персона. Вот затем. Ну а найти «основные биографические данные» сходу в интернет-источниках не получилось (с «историей российского кёрлинга» до примерно 2005 года в Федерации кёрлинга России дело обстоит «более чем печально» — как с результатами чемпионатов/Кубков, так и с «данными о персоналиях»), сделал запрос в Федерацию, ответили, что «поглядят, есть ли что». Отчество тоже нигде не указано в инет-источниках, тоже спросил в ФКР (и у некоторых «ветеранов движения»), тоже сказали «поглядим». Как представляется, Википедия имеет функционал в том числе и дополнения «заготовок»-статей информацией, а не «написал один раз что-то и всё, навеки отлито в граните». — Алексей Густов (обс.) 22:53, 2 февраля 2021 (UTC)

А нельзя ли сначала было подготовить статью, а потом её писать? Или лучше "понаделать недоделок", а потом кто то должен всё это дополнять? О значимости сомнений нет, есть сомнения в необходимости всепременно вставлять в ВП совершенно неподготовленный материал с отсутствием элементарных сведений о человеке, которые найти не удалось. Ну так найдите сначала, а потом делайте. — ФВ (обс.) 07:15, 3 февраля 2021 (UTC)

Я мог бы ответить: «Есть такая статья Гомер — где дата рождения с точностью до века, место рождения не определено и отчества (да и фамилии) нет или не найдено» ;) Но не отвечу. В данном случае (Нина Головченко) для читателя не так интересны и важны отчество персоны и дата ее рождения (как и в случае Джона Уинстона Оно Леннона, где подавляющее большинство читателей не интересуют его «отчества» и дата рождения в той же степени, как «достижения»), как «сборка информации о достижениях» спортсмена (тем более что подобной «сборки» в иных источниках просто нет и формат ВП для этого очень удобен для получения читателем такой информации в едином месте «энциклопедическая статья»). Ну а «дополнения и улучшения»… Вот есть большая статья о также весьма важном для российского (и мирового) кёрлинга человеке — кёрлингистке и тренере Ольге Андриановой; есть и отчество, и дата-место рождения (и о деятельности — в кёрлинге и вне его — да достижениях навалом источников в сети, в отличие от Н. Головченко)… но по содержимому-то и по «форматированию» это ж ужас-ужас, я даже пока не решаюсь взяться приводить в порядок эту «кучу букв с фоткой»! Насчет «всепременно вставлять в ВП совершенно неподготовленный материал» — я просто «иду в прошлое» по участникам женских (а до того мужских, там дошел до 2008) чемпионатов мира, делаю о каждом хотя бы «минимально допустимый стаб» с теми сведениями о его достижениях в международных и национальных «значимых» турнирах, которые сравнительно легко «гуглятся»; о многих из этих спортсменов во всех «языковых» ВП вообще никаких «сборок» нет (или есть совсем уж «две буквы», даже об олимпиониках), указываю источники (зачастую на «малодоступных для массового русскоязычного читателя» языках), если возможно — указываю видео с участием спортсмена «в действии». По-моему, это вполне соответствует целям и задачам ВП-проекта. — Алексей Густов (обс.) 09:48, 3 февраля 2021 (UTC)