Обсуждение:Глушко, Валентин Петрович (KQvr';yuny&Ilrotk, Fglyumnu Hymjkfnc)

Моё отношение

"Во время следствия Глушко неоднократно били дубинками и плетьми, сделанными из проводов со свинцовой изоляцией; как и многие другие подследственные, он вынужден был подписать чистосердечное признание о том, что якобы участвовал в антисоветской организации и занимался вредительской работой в оборонной промышленности" - это что за бред?! В лучших традициях бульварных романов?! 89.19.206.219 14:50, 2 сентября 2019 (UTC)

Я не знаю, как нужно относиться к этому учёному. Мне хочется уважать его и даже восхищаться им, но мне мешает его личная жизнь, или та версия её, которую умело раскрутил Александр. В.П. вот уже 20 лет упорно обвиняют в предательстве Королёва, и многие считают, что его деятельность после 61 года можно назвать откровенным вредительством для космонавтики. Мне не хочется верить в это, но когда человек запросто предаёт семью, как говорить о порядочности этого человека? Отношение к нему в Энергомаше очень уважительное. Такому отношению может позавидовать любой руководитель, но в то же время там нет семьи академика.Вместо семьи какое-то уродство. Если сами энергомашевцы официально признали, что академик вёл себя так, что вполне мог иметь внебрачного сына, то как требовать от других уважительного отношения к учёному? Да, он-выдающийся учёный, но ведь мы все-люди. Для нормального человека семья -самое дорогое. А что здесь? Трудно подобрать слово! Что удивляться, что заслуги учёного замалчиваются, что отношение к нему более чем сдержанное, что даже похороны были опущены до уровня просто академика, а сразу же после смерти полетели обвинения в предательстве. Невозможно заставить людей восхищаться человеком, который не щадил даже самых близких ему. За 20 лет трое детей не сказали об отце ни слова. Дети даже не обижены, гораздо больше. Это - уникальный случай. Как такое вообще могло случиться при Советской Власти?
Получается, что он в кабинете говорил одно, а в жизни плевать хотел на свои принципы. Если в жизни всё было иначе, то как коллектив допустил испачкать биографию академика? В какой-то мере академика Глушко даже жалко. Он слишком хотел быть первым. Ну, неужели он не понимал, что после его смерти будут писать его биографию? А какая биография без семьи? А что здесь писать? Поэтому он везде получается казённым сухарём. С такой личной жизнью человек крайне уязвим, и нельзя однозначно говорить, что его деятельность всегда была во благо. Возможно, учитывая достаточное количество недоброжелателей, была устроена провокация. Но в таком случае нужно уже говорить о преступлении против академика. --77.74.185.53 10:15, 22 сентября 2010 (UTC)
Господин Dodonov, какие редакторы надиктовали Вам эту статейку догодаться нетрудно. Сделано это специально к 100-летию учёного. Академик Глушко - слишком мощная фигура, чтобы вот так запросто написать статью о нём. Обратитесь в НПО Энергомаш. Только там мугут дать полную информацию о нём. Что касается личной жизни, то в статье враньё на вранье сидит и враньём погоняется. --77.74.185.53 13:58, 11 января 2011 (UTC)

• Господин 77.74.185.53, если вы глянете в историю правок, вы увидите, что моих правок в статье практически нет, интерес к вашим посланиям у меня чисто администраторский. Довожу до вашего сведения, что манерой вести дискуссию вы нарушаете правило о недопустимости оскорблений, а также принцип, что Википедия - не трибуна. Если у вас есть факты подтвердённые авторитетными источниками - размещайте их, если нет, ни в коем случае нельзя оскорблять авторов и других собеседников. Также страницы обсуждения статей нужны для обсуждения предмета статьи, а не других участников. Я посмотрел ваш вклад за последнее время и заметил, что вы несколько раз нарушили это правило, хотя в прошлом своём сообщении я оставил вам ссылки на правила и вы имели возможность ознакомится с ними. В связи с этим на вас наложена блокировка. --Dodonov 18:31, 11 января 2011 (UTC)

Я не знаю, как нужно относиться к этому учёному. Мне хочется уважать его и даже восхищаться им, но мне мешает его личная жизнь, или та версия её, которую умело раскрутил Александр. В.П. вот уже 20 лет упорно обвиняют в предательстве Королёва, и многие считают, что его деятельность после 61-года можно назвать откровенным вредительством для космонавтики. Мне не хочется верить в это, но когда человек запросто предаёт семью, как говорить о порядочности этого человека? Отношение к нему в Энергомаше очень уважительное. Такому отношению может позавидовать любой руководитель, но в то же время там нет семьи академика.Вместо семьи какое-то уродство. Если сами энергомашевцы официально признали, что академик вёл себя так, что вполне мог иметь внебрачного сына, то как требовать от других уважительного отношения к учёному? Да, он-выдающийся учёный, но ведь мы все-люди. Для нормального человека семья -самое дорогое. А что здесь? Трудно подобрать слово! Что удивляться, что заслуги учёного замалчиваются, что отношение к нему более чем, сдержанное, что даже похороны были опущены до уровня просто академика, а сразу же после смерти полетели обвинения в предательстве. Невозможно заставить людей восхищаться человеком, который не щадил даже самых близких ему. За 20 лет трое детей не сказали об отце ни слова.Дети даже не обижены, гораздо больше. Это-уникальный случай. Как такое вообще могло случиться при Советской Власти? Получается, что он в кабинете говорил одно, а в жизни плевать хотел на свои принципы. Если в жизни всё было иначе, то как коллектив допустил испачкать биографию академика? В какой-то мере академика Глушко даже жалко.Он слишком хотел быть первым.Ну, неужели он не понимал, что после его смерти будут писать его биографию? А какая биография без семьи? А что здесь писать? Поэтому он везде получается казённым сухарём. С такой личной жизнью человек крайне уязвим, и нельзя однозначно говорить, что его деятельность всегда была во благо. Возможно, учитывая достаточное количество недоброжелателей, была устроена провокация. Но в таком случае нужно уже говорить о преступлении против академика.Мне бы очень хотелось, чтобы В.П. выглядел по-другому. А сейчас он производит впечатление не только полного подонка, но и человека не вполне нормального. --77.74.185.53 10:19, 22 сентября 2010 (UTC)
Статья в Википедии написана не для выдающегося, а не крупного учёного, а против него.Буквально каждая фраза, каждое слово. А судьи кто, чтобы делать такие глобальные выводы о вкладе В.П.Глушко в развитие советской космонавтики? Стенающие по Н-1, имеющие хорошие связи с американцами? После смерти учёного началась даже не травля, а просто уничтожение его. Не постеснялись устроить погром даже в семье. Ясно, что его изуродовали до неузнаваемости. Такие статьи путают людей, уводят их от правды, принижают советскую космонавтику. Обратитесь в НПО Энергомаш им.ак.Глушко и напишите статью достойную памяти выдающегося учёного, а эту пошлую заказуху уничтожьте!!! --77.74.185.53 07:53, 14 декабря 2010 (UTC)

• Добрый день. Статьи в Википедии пишутся не специальными редакторами, а добровольцами. Если вы считаете, что написанное в статье ненейтрально, какие-то факты описаны неверно или опущены, вы можете сами исправить это, добавив или исправив текст статьи и указав свои авторитетные источники. --Dodonov 13:45, 15 декабря 2010 (UTC)
• Также прошу иметь ввиду, что содержимое статей Википедии может вызвать у вас протест, а в обсуждениях стороны должны быть вежливы и избегать оскорблений. --Dodonov 13:45, 15 декабря 2010 (UTC)

ну и делишки

Биография Глушко - это сумасшедший дом. Ни у кого не было, нет и не будет такого идиотизма. Такое впечатление, что Глушко специально делал так, чтобы над ним потешались и издевались. Александр этот весьма странный тип. Про В.П. он ничего не знает, а самое главное Александр вообще ничего не понимает.(178.219.46.103 05:42, 19 октября 2017 (UTC))

Пожалуйста, добавьте хотя бы это

Глушко - почётный гражданин городов Одесса и Химки. Ведь именно с Химками связано более 40 лет его жизни. Как же можно так небрежно писать статьи?188.32.113.8 08:43, 23 октября 2012 (UTC)

добавление

Статью давно пора переписать, особенно по части критики. А уж воспоминания Чертока - это вообще. Может Черток с кем - то спутал? Возраст и т.д.

Про семью - какая-то фантатическая история

Не могу прокомменировать часть статьи про деятельность ВП, он не делился секретными данными с родственниками и знакомыми. Но вот про семью могу точно сказать. Валентин Петрович прожил со своей женой, Магдой Максовной Глушко, и их детьми вместе до конца жизни, в мире и согласии. Про какую-то назойливую Перышкину близкие узнали только перед смертью ВП, он никогда не бросал законную семью и на две семьи не жил. Думаю, он финансово поддерживал неожиданного ребенка, возможно, из порядочности. Позднее незаконорожденный сын и его мать требовали к себе внимания как к настоящим членам семьи академика, как в НПО Энергия, так и перед прессой. Чего только не насочиняли. Даже фильм по их фантазиям сняли, про последнюю любовь академика. Между прочим, сценаристы фильма не общались с законными детьми ВП и информацию не проверяли.

Статью написал незаконорожденный сын Валентина Петровича, Александр, он же активно занимается "увековечиванием" памяти своего отца написанием статей и посещением официальных мероприятий. Конечно, такая версия семейной жизни ему более удобна.

Этот комментарий, думаю, подписали бы все, знакомые с Валентином Петровичем лично.

про семью

Либо это какая-то чудовищная провокация, либо Глушко был чокнутым. Нигде не написано, что Глушко был идиотом. Если нужно угробить человека, придумывают "ситуацию в семье" - классическая американская технология, которой воспользовалась "королевская" комарилья в 90-е, понимая, что Королёв сильно проигрывает. Какая ещё Сусанна? Бред полный. В первом официальном браке была дочь - Евгения. Брак распался по вполне понятным причинам. Во втором браке В.П. прожил всю жизнь, двое детей - дочь и сын. Все сильные мира сего раньше обязаны были шефствовать над трудными. А Пёрышкова и её сыночек - самые трудные из всех самых трудных. Только и всего. А почему никого не удивляет, что М.М. пережила мужа всего на 4 года, это при разнице в почти 20 лет, а все трое детей исчезли, просто испарились. Почитать бредятину, так В.П. двигателями заниматься было некогда, в башке одни бабы. Не любят поклонники Королёва правду, боятся её, лучше чушь всякую насочинять.(178.219.46.62 07:18, 24 апреля 2017 (UTC))

к теме

В 2008 году Александр был полковником контрразведки ФСБ, начальником разных геральдических отделов. Совсем недавно в Донецке он представлялся генерал-майором. В 2009 году мадам и сыночка выперли из Энергомаша по статье, т.е., чтобы близко не подходили. Александр грозился тем, что техника будет мстить, ежели по его не будет. Вся его деятельность - не будет по-моему, всё расскажу. Назвать фамилию заказчика? Всё равно уберут.(178.219.46.62 08:29, 24 апреля 2017 (UTC))

Сам Александр может только глупости всякие сочинять, двух слов связать не может. Статья написана кем - то, но при активном участии Саши. Теперь он согласен не всё, лишь бы не вытряхнули из "дети". Не вытряхнут, он ещё нужен. Как ему предложили стать сыном, Сашок сам рассказал.(178.219.46.62 21:09, 24 апреля 2017 (UTC))

по теме

А почему Пёрышкова нигде не училась? Почему при такой пламенной любви В.П. не счёл нужным позаботиться о сыночке? Если он дал свою фамилию Ал., то он должен был автоматически получить часть наследства, а Ал. постоянно жаловался, что жилось ему тяжело. Нигде не написано, что Глушко был сумасшедшим, а со слов этой мадам получаетсяя, что место Глушко в психиатрической больнице. Как же это В.П. столько лет обходился без Пёрышковой. У неё бред такой же как и у сына.(178.219.46.109 18:23, 25 января 2018 (UTC))

Память

а когда НПО «Энергомаш» имени академика В. П. Глушко стало собственно "имени академика В. П. Глушко" - не известно... --Tpyvvikky (обс.) 22:46, 22 декабря 2018 (UTC)

у В.П.Глушко юридически не было детей а фактически цих было 5 и все от разеых мам господа пишет вам алексей сын В.П.Глушко 1958 года но меня странным образм несколько лет назад вычеркнули как это понимать если есть недоверие мое днк к вашим услугам с уважением Алексей Звягин