Обсуждение:Главный педагогический институт (KQvr';yuny&Ilgfudw hy;gikincyvtnw nuvmnmrm)

Благородный пансион

Биографический справочник «Декабристы под редакцией М. В. Нечкиной (М.: Наука, 1988. — С.90) утверждает в статье об Александре Николаевиче Креницыне, что до поступления в Пажеский корпус в 1812 году он воспитывался в благородном пансионе петербургского Главного педагогического института. Можно ли считать, что пансион открыт ранее 1817 года? И даже ранее 1812? -- N_Fishman 16:45, 6 ноября 2015 (UTC)

Список примеров

Причины удаления шаблона «Список примеров» (да ещё и с заменой даты) с комментарием «уточнение» не ясны. Dinamik (обс.) 03:52, 12 апреля 2019 (UTC)

Юридический адрес

Прошу пояснить, по какой причине предлагается заносить информацию о 6-й линии В. О. именно в графу «Юридический адрес», а не в графу «Расположение». В XIX веке такое понятие, как юридический адрес, вообще существовало? Кстати, на этот адрес не представлен соответствующий источник. Dinamik (обс.) 03:52, 12 апреля 2019 (UTC)

• по юридическому адресу — это действительно перл! -- N_Fishman 06:19, 12 апреля 2019 (UTC)

Год закрытия

Так как коллеги, почему-то, хотят и тут обсудить что-то по дате закрытия [1], хотя обсуждать нечего — во всех источниках официальная дата закрытия одна — 1858 год (нету никакого «фактического» закрытия в 1859 году, в 1859 году был только выпуск последний на базе СПбГУ).

1. s:ЭСБЕ/Главный педагогический институт — «Еще в 1856 г. стали говорить о его закрытии и в печати, и в самом министерстве просвещения; окончательно решено оно было в 1858 г. Выпуск в июне 1859 г. был последним».
2. Статья в БСЭ [2] — «По постановлению 15 ноября 1858 Главный педагогический институт был закрыт (фактически прекратил существование с 1859).»
3. [3] — кончившiй свое существованiе 31 октября 1858 года.

Указание на 1859 год только в том, что студенты, переведённые в СПбГУ, завершили выпуск в 1859, но уже не в несуществующем ГПУ, а в СПбГУ.
Я же даже сам предложил компромиссный вариант формулировки [4] содержащий инф-ю и про 1858, и про 1859, но он не подходит, так как видите ли, утяжеляет карточку и было какое-то мифическое «фактическое» закрытие [5].
Откуда взялось фактическое закрытие если даже источники содержащие 1859 год пишут про 1859 год как «прекращение существования» и «1859 год последнего выпуска студентов ГПУ, но уже на базе СПбГУ»?
Пока нет ни одного источника, который бы однозначно опроверг как минимум три наиавторитетнейших (среди которых 2 энциклопедии высшего нац. уровня, и 1 — описание ситуации тем самым современником), в которых написано об официальном закрытии в 1858, подчёркиваю, восьмом, году. Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 09:08, 12 апреля 2019 (UTC)

• Вообще-то именно здесь предлагалось открыть обсуждение. По существу: где указано, что все студенты были переведены в СПбГУ, а не только те, которые учились не в выпускном курсе? -- N_Fishman 14:44, 12 апреля 2019 (UTC)
  • На ЗКА открыт запрос на оценку действий с т.з. правил.
    Нет, это не по существу. По существу — это привести источники не менее авторитетные, чем энциклопедии, где было бы указано, что было некое официальное закрытие ГПУ в 1859 году (после официального постановления о закрытии от 1858 года). Вот это было бы по существу. А так это наши рассуждения, которые к АИ не имеют отношения чуть менее, чем никакого. Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 15:32, 12 апреля 2019 (UTC)
  • Ну что, как всегда, разбираться приходится мне, а не оппонентам, которые только и могут силой проталкивать свои действия. См. страницу 21 (11 в нумерации сайта) тут [6]. Прописано в п 5 постановления - курс 1858-9 годов провести по форме и уставу института, после чего расформировать. Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 15:58, 12 апреля 2019 (UTC)
    • Из вашего источника (п.2): «не производя более приема в Институт студентов, представить ему соображения о переводе тех студентов, кои останутся в Институте после выпуска 1859 г.…» — внимательно: «…после выпуска 1859 г.» — это первое. Второе — ваша фраза здесь: «которые только и могут силой проталкивать свои действия» — оскорбительна; посмотрите в шапке правила обсуждений: Будьте вежливы. Предполагайте добрые намерения. Не допускайте оскорблений. -- N_Fishman 16:58, 12 апреля 2019 (UTC)
      • Она не оскорбительна, она описывает реальность: вы не приводя источники силой проталкивали правки в статью. Увы, это объективная реальность данная нам в ощущении. На неё оскорбляться не надо. Вы опять напираете на ситуацию со студентами, а не с реорганизацией самого института как структуры. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 06:32, 15 апреля 2019 (UTC)