Обсуждение:Гиппарх (KQvr';yuny&Inhhgj])
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Статья «Гиппарх» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Механика» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Механика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Механика. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
В начале статьи сказано: «Нейтральность этой статьи поставлена под сомнение как минимум одним из участников Википедии. Подробности — на странице обсуждения.» Но страница обсуждения пуста. Как это понимать? В чем конкретно проявляется отсутствие нейтральности? Dmitri Klimushkin
- Задал вопрос автору этого замечания. Посмотрим, что ответит.--Taurus 08:44, 16 октября 2007 (UTC)
- Астрология. Возможно, великий астроном не был чужд и астрологии, проникшей в эллинистический мир из Вавилона. Как пишет Плиний Старший, «этот Гиппарх, который не может не заслужить достаточной похвалы... более чем кто-либо доказал родство человека со звёздами и то, что наши души являются частью неба». Гиппарх также иногда упоминался в древних списках знаменитых астрологов. Он оказался первым из великих астрономов древности, подверженных этому суеверию.
В этой статье астрология называется суеверием. Господа, мы живем уже не в эпоху "научного атеизма", пора бы уже признать, что астрология имеет право на существование как цельная наука. Или хотя бы эзотерическое учение. Но уж никак не носить ярлык "суеверия".
- OK, изменил.--Taurus 10:34, 17 октября 2007 (UTC)
Три географических нововведения
[править код]Утверждается, что это (1) градусная сетка, (2) определение широты по звёздам, (3) определение долготы по лунным затмениям. Я попросил поставить ссылки на АИ, но вместо этого участник:Dryoldscholar поставил ссылки на основополагающие работы о географии Гиппарха. Этого совершенно недостаточно: нужно четкое указание, где, на каких страницах этих работ было указано, что эти три нововведения принадлежат именно Гиппарху. Это замечание по оформлению, а не содержанию: в нынешнем виде раздел по географии выглядит весьма высокопрофессионально, и это заслуга пользователя участник:Dryoldscholar. Dmitri Klimushkin 03:19, 3 октября 2012 (UTC)
Считаю нецелесообразным давать ссылки к каждой отдельной фразе, когда уже дана общая ссылка на литературу. В ином случае следовало бы проставлять ссылки буквально для каждого предложения и во всём остальном тексте, но этого никто не делает. Dryoldscholar
- Остается неясным, действительно ли имеется консенсус историков, что эти три нововведения принадлежат именно Гиппарху, или это мнение отдельных исследователей. Именно поэтому именно в данном случае ссылки были бы уместны. Dmitri Klimushkin 12:33, 8 октября 2012 (UTC)
- В данном случае как раз полный консенсус. Dryoldscholar
Экваториальное кольцо
[править код]Читаем: Экваториальное кольцо — инструмент, использовавшийся Гиппархом для наблюдения равноденствий. Его тень (!) падает на сам прибор только тогда, когда Солнце находится на экваторе (то есть в точках равноденствий). Чья тень? Прибора? Тень инструмента падает на сам прибор? Или тень Гиппарха? Или тень Солнца? Я мысленно прокрутил солнце сверху прибора - при любом положении солнца тень от него падает, частично и на сам прибор. Может как-то переаботать фразу? 2A02:16D8:104:1:250:56FF:FEAF:3895 17:02, 27 декабря 2013 (UTC)