Обсуждение:Гигантское магнетосопротивление (KQvr';yuny&Inigumvtky bgiuymkvkhjkmnflyuny)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Рецензирование

[править код]

Википедия:Рецензирование/Гигантское магнитное сопротивление

Магнито- или магнето-?

[править код]

Разве не надо обосновать замену буквы в корне? Правильнее, ПМСМ, магнито-. А магнето это что то другое. ASDFS 11:13, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]

Поначалу я тоже писал магнито :) Выше поправил ссылку на рецензию, в ходе которой решили остановиться на магнето-, так как уже есть стаья Магнетосопротивление и к её названию претензии неизвестны (мне по крайней мере), а в литературе встречаются оба варианта на равных правах. --Alex-engraver 13:02, 25 июня 2011 (UTC) P. S. Артём там же привел аргументы за е. --Alex-engraver 13:03, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]

У автора есть планы доработать основную статью Магнетосопротивление до избранной? 93.175.4.129 19:37, 2 июля 2011 (UTC)[ответить]

В ближайшей перспективе доводить эту статью до статуса не собирался. --Alex-engraver 20:53, 2 июля 2011 (UTC)[ответить]

Реальные устройства на базе ГМС

[править код]

Так есть ли реальные устройства на базе ГМС, работающие в комнатных температурах? Или этот эффект только для криогеники?--Ip178 04:17, 15 июля 2011 (UTC)[ответить]

Да, есть конечно. В статье doi:10.1016/S0304-8853(99)00316-9 был красивый график зависимости ГМС от температуры. При 4К в геометрии CPP почти 100%, а при 300К — 55% или около того. Правда сейчас, туннельно магнетосопротивление его почти везде вытеснило, там значения будут побольше, а слои потоньше.--Alex-engraver 06:09, 15 июля 2011 (UTC)[ответить]
А ширпотребные датчики? Магниторезистивных много делают, но в основном на пермаллоевых плёнках.--Ip178 05:42, 22 июля 2011 (UTC)[ответить]
Честно говоря, затруднюсь сказать, так как руками с ними не работал. Посмотрел пермаллоевые — они явно на анизотропном магнитосопротивлении, исходя из описания. Но датчики на ГМС в каталогах тоже гуглятся, вот, например. --Alex-engraver 08:06, 22 июля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо за последнюю ссылку. Это действительно ширпотреб. АА002 от NVE доступен в пределах 300руб даже в РФ. Тем не менее, насколько я понял, на базе эффекта ГМС не делают линейных датчиков (например, для электронных компасов)? А делают только т.н. нуль-датчики. Т.е. без обратной связи через катушки эти датчики могут работать только в виде релейных элементов?--Ip178 05:46, 26 июля 2011 (UTC)[ответить]
Вы задаёте классные вопросы, как-то надо будет этим дополнить статью, если будет время и подыщутся нерекламные источники. У того же NVE есть линейные датчики, как здесь, например (тут подробней). Есть и несколько статей о том, как добиваются линейных выходных характеристик по разным параметрам [1], [2] (почитать не успел, правда). --Alex-engraver 09:25, 26 июля 2011 (UTC) Ещё по теме [3]. --Alex-engraver 09:33, 26 июля 2011 (UTC)[ответить]
Да я хотел добавить что-то примитивное типа "достоинства и недостатки" таких датчиков. Но никак не соберусь.--Ip178 08:36, 2 августа 2011 (UTC)[ответить]
Если у Вас будет возможность написать раздел про «бытовые» датчики и их преимущества/недостатки, какие мы обсуждали выше — это будет очень хорошо. Предлагаю здесь набросать по мере возможности и свободного времени текст раздела и когда будет закончено, кто-то из нас его скопирует его в статью. --Alex-engraver 08:55, 2 августа 2011 (UTC)[ответить]


Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Причина: доработка статьи с последующим выдвижением в хорошие. Приветствуется критика в любой области. В связи с нагрузкой за пределами википедии масштабные правки могут делаться с частотой порядка одного-двух заходов в неделю. — Эта реплика добавлена участником Alex-engraver (ов) 2011-03-12T13:04:51 (UTC)

  • Если не ошибаюсь сноски в конце предложения нужно ставить до точки.
  • Существует всего 2 типа ГСМ? В англ.вики 4, вроде.
  • Исследовалось магнитосопротивление (001)Fe/(001)Cr сверхрешеток. Что такое (001)?
  • В разделе Материалы список материалов лучше викифицировать полностью т.е. La0,67Ca0,33MnOy вместо La0,67Ca0,33MnOy. Или как-нибудь подругому, сейчас читать неудобно.
  • в русскоязычных новостях. Может лучше источниках?
  • При толщине слоев Fe. Пишите лучше железо, вместо хим. обозначения.
  • На первом рисунке, в конце [100] - это сноска должна быть?--213.5.23.13 08:11, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]
    Индексы в формулах, «новости» и «Fe» — согласен ✔ Сделано. сноски в конце предложения — таки да, пофиксю в скором времени ✔ Сделано. О типах ГМС так же расширю раздел ✔ Сделано. Группы чисел в круглых и квадратных скобках — стандартное обозначение кристаллографических плоскостей и и осей (к примеру, индексы Миллера, [4] [5]). --Alex-engraver 08:34, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Тогда первую группу чисел нужно викифицировать и заодно Å.--213.5.20.227 11:31, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Статья создана, викификация проставлена. --Alex-engraver 12:01, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Так гораздо лучше. P.S. Я попросил участников Легат Ская, LGB и Artem Korzhimanov поучаствовать в рецензировании. --213.5.21.69 14:32, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо! --Alex-engraver 14:34, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии и вопросы от Артём Коржиманов

[править код]

Резисторная модель для структур CIP и CPP

[править код]

Известно, что резистроная модель не применима к CIP структурам. Впервые это было отмечено еще в работе Барнаса (J. BARNAŚ, TRANSPORT IN MAGNETIC LAYERED STRUCTURES: GIANT MAGNETORESISTANCE, ACTA PHYSICA POLONICA A, Vol. 85 (1994) No. 1, p. 165 - 177). Причины подробно обсуждаются в (Theory of Giant Magnetoresistance and Tunneling Magnetoresistance, Xiaoguang Zhang and William Butler, Springer Science+Business Media Dordrecht 2016 Y. Xu et al. (eds.), Handbook of Spintronics, DOI 10.1007/978-94-007-6892-5_2). Причина, по которой ошибочное утверждение об эквивалентности формул для CPP и CIP попало в статью в википедии, понятна. Оно, без основания, содержится в некоторых источниках, например в цитированном обзоре (Tsymbal E. Y. and Pettifor D. G. Perspectives of Giant Magnetoresistance // Solid state physics / Ed. by Henry Ehrenreich, Frederick Seitz, David Turnbull, Frans Spaepen. — Academic Press, 2001. — Vol. 56. — P. 122. — 483 p. — (Solid State Physics: Advances in Research and Applications). — ISBN 9780126077568). Поэтому считаю, что название раздела нужно изменить на "Резисторная модель для CPP структур" и упоминание о CIP - структурах из него удалить. Возможно кто-то из нас соберется написать раздел об их теоретическом описании, что легко сделать на основании упомянутой монографии. Хотелось бы узнать мнение авторов статьи. — Yuriykolesn (обс.) 13:30, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]