Обсуждение:Гамма-распределение (KQvr';yuny&Igbbg-jgvhjy;ylyuny)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Непонятно...

[править код]

Не понял смысла вот этой правки [1]. Вроде бы не в тему... 93.120.141.121 14:24, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]

может все-таки нужно вместо Г(х)= х*Г(х-1) вот так Г(х+1)=х*Г(х), как здесь:http://ru.wikipedia.org/wiki/Гамма-функция 87.118.102.154 15:01, 12 октября 2008 (UTC)Иван[ответить]

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения_об_ошибках. Drakosh 05:30, 21 мая 2011 (UTC)

Возможно это не ошибка, но английский вариант статьи выглядит в некоторых местах предпочтительнее. Например в первой формуле перечислены не все параметры: f(x) д.б. f(x,tetta,k); нет важного указания, что Г(n)=(n-1)! для целых n; избыток ссылок на теоремы.

Автор сообщения: vlad 109.123.165.24 12:43, 4 апреля 2011 (UTC)[ответить]

напутано с параметризацией хи квадрат распределения.

[править код]

Если в параметризации плотности гамма распределения параметр тэтта в знаменателе, то при параметризации хи квадрат он равен 2, а если в числителе, то 1\2. Иначе не правильно.--95.140.92.62 18:16, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

Г(k,theta) или Г(theta,k)

[править код]

Как правильно Г(k,theta) или Г(theta,k)? В англовики Г(k,theta). У нас почти везде Г(theta,k), за исключением первой сточки таблицы. Раньше у нас тоже было Г(k,theta). Но потом этой правкой в одном месте (при связи расспределения хи-квадрат) поменялись местами параметры. Потом для приведения к непротиворичвому виду порядок был изменён везде, хотя, по-моему, следовало отменить ту правку. — Алексей Копылов 🐾 21:26, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]

Вроде обычно первым идет k, так что поменял порядок. — Алексей Копылов 21:25, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]